Нам нужен невероятно глубокий и тяжелый кризис



Наблюдая последние события в сфере нашей бурной внутренней политики, я должен констатировать крах Второй Республики. В принципе, это не значит, что страна исчезнет с карты мира, или что завтра над Радой будет реять аквафреш - нет. Просто то, с каким энтузиазмом зеленая команда вытаптывает и уничтожает даже малейшие побеги начавшихся было реформ, говорит об одном: система исчерпала потенциал для развития. А все, что не развивается - гибнет.

Конечно, можно поиграться в оптимизм, и рассказать, что-нибудь вроде “они просто по неопытности”, но по неопытности или нет - мы наблюдаем откат и без того не слишком обильных достижений “шоколадной эпохи”. Уничтожается с таким трудом внедренное нормальное питание в армии, сейчас готовятся вернуть фармакологическую мафию, просраны все достижения дипломатии, сворачивается модернизация и развитие армии, готовится почва для отката децентрализации итп. В общем, по всем фронтам мы катимся обратно к украине позднего Януковича.

Все это означает, что для государственной модели Украины режим Януковича - это оптимальная форма существования. Для Второй Республики это - состояние покоя, вершина эволюции системы, и прыгнуть выше - не выйдет.

Обусловлено такое ограничение множеством факторов - исторических, культурных (проистекающих из исторических), экономических, географических итп. Развивать систему, оставаясь в ее рамках у нас не получится. Это попросту невозможно и невыполнимо - как, например, невозможно вытащить себя из болота за волосы. Однако, какими бы ни были причины, мы уже наблюдаем итог: развитие невозможно, а, значит, нас ждет стагнация а после - коллапс (слово “смерть” употреблять не буду просто чтоб не драматизировать).

Не стоит, опять же, думать, что коллапс - это какой-то Армагеддон, и надо накрыться простыней, и ползти на кладбище. Это вполне нормальный и закономерный этап в существовании любого государства. Коллапс - это просто ответ системы на потребность в развитии при исчерпании возможностей для развития. В состоянии стагнации или начинающегося коллапса сейчас пребывает практически весь пост-совок. Сейчас стоит вопрос исключительно в том, кто первым нащупает новую модель развития - будет ли это колониальная модель с центром в Китае, или Европе, или будет ли это что-то относительно самобытное - не важно. Кто первый сообразит, как разрешить кризис - тот и будет определять логику процесса.

Важно понимать одно: кризис - неизбежен. Будет ли он носить форму острою в виде войны, или затяжную - в виде развала экономики - не важно. Украина попыталась разрешить этот кризис в рамках логики существующей системы, и потерпела неудачу. Майдан мог стать тем самым кризисом, через который система могла выйти из тупика. Это означало бы, что через аналогичный кризис и аналогичные шаги могли бы пройти прочие бывшие республики СССР, и вновь встать на путь развития. Но - не срослось. Совершенно очевидно, что кризис не сумел трансформировать социальную систему в достаточной степени, и потому сейчас система за считанные месяцы откатывается к комфортному для себя состоянию.

Вопрос способности к развитию, а, значит, и жизнеспособности текущей модели на этом можно считать закрытым - она не способна эволюционировать, и точка. Вопрос исключительно в том, что будет дальше (вопрос актуален как для Украины, так и для РФ, и для Беларуси).

Вариантов, в общем-то не очень много.

Первый - повторяющийся коллапс. Это, в общем-то, даже не развитие, а просто повторение текущего сценария до тех пор, пока не будет реализован любой другой. Выглядеть он будет примерно так: народ выбирает очередного спасителя, спаситель оказывается шарлатаном, страна скатывается в еще большую жопу, народ мечется в поисках спасителя. Бідні бо дурні, а дурні бо бідні - вот как раз про эту ситуацию. Опасность тут в том, что слишком затянувшийся коллапс может вылиться в очень крутой и непредсказуемый кризис - масштабную войну, гуманитарную или техногенную катастрофу итп. К примеру, опустить весь пост-совок до уровня Сомали.

Второй сценарий - поглощение, или колонизация. По сути, это сценарий полного краха государственности на постсоветском пространстве, и становление колониальной зависимости от более развитых стран. Этот сценарий пыталась оседлать Россия, и вылепить СССР 2.0., но поскольку из питерской шпаны хуевые государственники, проект развалился еще на ранней стадии. Теперь колонизировать могут и саму РФ. Те же китайцы, например. В общем-то, сдача Сибири Китаю и есть попыткой выхода из кризиса. Это, безусловно, не является решением кого-нибудь в Кремле. Эти шаги диктует сама система - она не может вечно стагнировать, или коллапсировать до бесконечности, у всего есть предел прочности. И когда он исчерпан, приходит Китай, и начинает вырубать лес. Нас касается тоже самое - по сути, мягкую колонизацию Украины проводит та же Польша и с недавних пор - Германия. Но стоит помнить, что неоколониализм не подразумевает инвестиции в туземцев - та эпоха канула в Лету. Сейчас колониальная зависимость выражается в оттоке квалифицированных кадров, способных укреплять экономику государства-колонизатора. Упрощение трудовой миграции, преференции для поступления в ВУЗы, смягчение визового режима. Вот это вот все.

Третий сценарий - авторитарный. Тут есть свои вилки, но суть в том, что если демократия не способна решить проблемы, то решать их будет не она, а, например, военная диктатура. Последняя может точно так же выродиться в колониальную зависимость по африканскому типу, если окажется неспособна разрешить кризис; либо попытаться выстроить новую модель отношений в обществе. Например, устранив те недостатки демократической модели, которые мешали достичь успеха Второй Республике. Да-да, все именно так: демократия нуждается в модернизации, но сама себя она починить не сможет. По крайней мере, не в нашем случае - для такого фокуса нужны мощные государственные институты и преемственность власти. Потому разрулить кризис, не жертвуя свободой смогут, например, США. У нас пока мест кишка тонка: в условиях постоянных метаний туда-сюда демократия из эффективного механизма по поиску компромисса превращается в бесполезный если не вредоносный балласт. Как именно и что именно чинить - вопрос на миллион. Стоит ли ограничивать всеобщее избирательное право, свободу слова итп - это отнюдь не те вопросы, на которые в нашем случае возможен однозначный ответ. Мы своими глазами видим, как отсутствие нормальной журналистики буквально убивает страну - оказывается, полная безответственность четвертой власти столь же пагубна, как и ее полная подотчетность государству - при всей разнице в подходах к СМИ и мы и РФ находимся на грани коллапса ровно по одной и той же схеме.

Как вы видите, хороших сценариев с понями и радугой, я тут не вижу. Глядя на какой-то заоблачный инфантилизм населения постсовка, я неуклонно прихожу к одной и той же печальной мысли: всем нам нужен невероятно глубокий и тяжелый кризис для того, чтобы люди вынули голову из жопы. Например, полная утрата государственности как таковой. Иллюзия вечности и несокрушимости государства - опасная штука, и, похоже, история намерена преподать всем нам хороший урок. Не то, чтоб я жаждал его получить, но все к тому идет, и, боюсь, избежать порки в этот раз не выйдет.


Створити і обговорити тему на форумі >>>



Інші новини:



Коментарі
Жирный шрифтПодчеркнутый шрифтВставить ссылкуВставить кодВставить блок для зарегистрированных пользователейЗачеркнутый шрифтНаклонный шрифтВставить emailВставить цитатуЦвет

smile biggrin tongue wink cool angry sad cry upset tired blush surprise thinking shhh kiss crazy undecide confused down up 

captcha
Підписатися на коментарі (можна не коментуючи)

Коментарі видаляються:
1) Якщо містять спам;
2) За нешанобливе ставлення до співрозмовників;
3) За нецензурні вирази;
4) Якщо коментар містить посилання не пов'язані з темою матеріалу;
5) Містять пряму політичну агітацію.

У разі зловживання переліченими вище пунктами буде введена примусова реєстрація для зручності модерування коментарів модераторами.