Глядя на то, какие формы принимает предвыборная кампания большинства кандидатов, ловишь себя на мысли о том, что они сами демонстрируют то, чего показывать не стоит в принципе. Понятно, что они работают на быдловатую часть электората, но они все нацелились именно на эту прослойку общества, присутствующую просто в любой стране и что характерно, примерно в одной и той же пропорции, костальной массе населения страны.
Эта самая ошибка заключается в отрицании основных, фундаментальных принципов развития всего сущего. К теории эволюции можно относиться как угодно, поскольку она имеет некоторые свои слабые стороны, но в сухом остатке, она дает объяснение почти всем большим процессам, которые мы можем исследовать научными методами. Таковых принципов можно вспомнить всего два и этого будет вполне достаточно для того, чтобы увидеть ошибку той публики, которая стремится в президенты.
Первый принцип гласит о том, что жизнь это – движение. Там, где нет движения, нет и жизни. Второй принцип говорит о том, что движение приводит к развитию, а оно обусловлено усложнением форм и процессов. Развитие идет именно от простого к сложному, а в обратном направлении происходит процесс разрушения, за которым наступает смерть.
Так, тело живого существа, в том числе и человека, начинает развиваться после слияния всего двух клеток, а в итоге получается организм, в котором гармонично уложены миллиарды клеток. И наоборот, после смерти, тело человека упрощается, распадается и возвращается к простым и мертвым формам. С этим вряд ли у кого-то возникнут вопросы.
Те же процессы происходят и в организации общества и общественных отношений. Здесь действует тот же принцип – от простого, к сложному. От простых общественных конструкций, которые имели небольшой набор отношений и небольшой состав самого общества, человечество постепенно усложняло свои общественно-политические формации и стремительно росло в численности. В конце концов, стали возникать некие надгосударственные органы, которые попытались взять на себя роль камертона для всех обществ, населяющих планету.
Уже одно это должно давать однозначный ответ на вопрос, что лучше, авторитаризм или демократия? Это не дело вкуса, а вопрос эволюционного развития. Демократия – более сложная структура по своей сути, поскольку вопросы управления решает большое количество людей. Да, оно не так быстро, как диктатура, но оно совершает меньше ошибок и движется в русле эволюции. Диктатура же способна на быстрые движения, которые могут быть как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Поэтому, ошибка диктатора не просто наносит больший ущерб, но она не имеет шансов на исправления. Если демократия способна корректировать направление движения и реагировать на возникающие проблемы множеством вариантов, причем, она способна менять варианты просто на ходу, то у диктатуры нет этого свойства. Больше того, диктатура – останавливает движение, а там где движение останавливается – наступает смерть. Демократия же просто по своей сути – открытая система и она способна двигаться вперед, постепенно трансформируясь в новое качество и форму.
Но это мы вели речь о форме, более или менее развитой, а ведь речь можно и нужно вести и о процессах. Они ведь тоже не стоят на месте и тоже развиваются. Сам факт бурного роста населения Земли становится самостоятельной проблемой и если человечество остановит свое развитие, оно просто рухнет под тяжестью проблем, которые само и создает. Это значит, что скорость эволюционирования общественно-политических отношений, не должна быть меньше скорости течения процессов или скорости нарастания проблем, генерируемых самим человеком.
Отсюда можно сделать общий вывод, который легко применить к текущей предвыборной кампании. Человечество как нечто целое и отдельные его сегменты, в виде государств, уже исчерпали набор простых решений простых же проблем.
Дело в том, что проблемы, с которыми сталкиваются государства или их население, являются следствием общих цивилизационных процессов и для того, чтобы решить эти проблемы, надо набрать скорость, превышающую скорость процессов. А это значит, надо влиять не только и не столько на проблему, как на собственную скорость в общем процессе. Разогнать же страну и общество до приемлемой скорости, просто не получится, поскольку это – тоже процесс, причем – процесс взаимосвязанный как с общим движением, так и со скоростью движения смежных процессов сопоставимого масштаба.
Для того, чтобы разогнать собственную систему, надо как минимум понимать общий процесс и сущность функционирования процесса развития собственного государства и страны. Без этого понимания, не удастся выбрать правильные параметры собственного процесса.
Проще говоря, чем дальше страна находится от основной линии движения развития, тем труднее вписаться в общую картину и тем больше знаний, умений и опыта должно будет у того, кто решится подобрать параметры движения. Еще проще, для такой страны неприемлемо иметь руководство, состоящее из тупых ублюдков, не понимающих, как все работает и что можно делать, а чего – нельзя.
Надеюсь, эта витиеватая речь все же не погубила саму мысль и она осталась понятной. Если так, то должно быть понятно и то, почему решение сложных проблем не имеет простых решений. Поэтому, если тело может выдавить из себя что-то про тарифы или еще более общее типа «гарантирую справедливый и всеобщий ништяк», то этот пассажир действует против фундаментальных принципов развития.
Он предлагает простой инструмент, который никуда не приведет кроме деградации. Сложная система не будет так работать хотя бы потому, что природой устроено ее усложнение. Так что деятель, артикулирующий простые решения, даже не понимает, какую саморазоблачающую чушь он несет. Грубо говоря, он обещает починить «зависший» компьютер всего тремя ударами кувалды.
Ну и чтобы совсем все было ясно и понятно. Те, кто обещает все сделать набором простых действий, на самом деле копирует алгоритм разлагающегося, мертвого тела. То есть, он публично обещает убить страну и очень вероятно – ее жителей. Желательно это понимать еще до того, когда вы возьмете в руки свой избирательный бюллетень.
