По данным последних соцопросов, завтра на избирательные участки планируют прийти больше 80% граждан. От того, сколько придет на самом деле, зависит многое
Нынешние выборы уникальны сразу по нескольким параметрам. Во-первых, до конца предвыборной кампании не определился дуэт потенциальных победителей первого тура, как это было раньше. Есть тройка наиболее рейтинговых кандидатов. За ними расположились еще два кандидата, которые, несмотря на данные соцопросов, способны преподнести сюрприз и войти в тройку по итогам голосования.
Во-вторых, рекордное количество претендентов на булаву. До финиша кампании из 44 зарегистрировавшихся дошли 39. Для сравнения: пять лет назад в бюллетене была 21 фамилия, в 2010-м — 18, в очень сложном для Украины 2004-м — 24, в 1999-м — 19, в 1994-м — семь, в 1991-м, на первых в истории выборах главы государства — шесть. Эти цифры говорят о том, что чем выше ставки на выборах, тем больше на них кандидатов. Значительная часть которых выполняет техническую роль и не только. Ведь даже с 1% поддержки можно торговаться за участие в парламентских выборах в политпроектах более сильных партий. Активную кампанию вели от силы 10 участников, но это не означает, что избиратели откажут в поддержке и пассивным кандидатам.
В-третьих, нынешняя предвыборная кампания по количеству грязных технологий не сопоставима с предыдущими. Если в 2004-м властная машина работала против Виктора Ющенко и за кандидата от власти Виктора Януковича, то сейчас главным объектом информационных атак был именно действующий президент. Завтра узнаем, в какой мере эти атаки сработали. Однако хуже всего, что до конца кампании в "чистом" виде — без коррупционных скандалов, обвинений в подкупе, без вытягивания на всеобщее обозрение грязного белья — не пришел ни один из рейтинговых участников. Таким образом, на глазах избирателей происходила делегитимация претендентов на главный пост в государстве. Мол, когда "все одним миром мазаны", то какой смысл приходить и голосовать?..
Снова вернемся в историю. Украинцы на президентских выборах голосуют активнее, чем на парламентских. В 1991 г., когда были совмещены выборы главы государства и референдум, подтверждавший Акт о независимости, на участки пришли 84,18% граждан, в 1994-м показатель резко снизился до 70%, в 1999-м остался примерно на этой же точке — 70,15%, в 2004-м вырос до 74,5% в первом туре, до 81,12% во втором и опустился до 77,3% в повторном втором туре. Дальше явка пошла по наклонной: в 2010-м она составила 66,7% в первом и 69,15% во втором турах, в 2014-м стала самой низкой — 59,48%. Однако здесь надо учитывать, что те выборы проходили, когда уже был аннексирован Крым, а на части Донбасса развивалась путинская "русская весна".
Сегодня социологи утверждают, что на участки собираются прийти примерно 85% избирателей. Цифра, на первый взгляд, впечатляет, поскольку свидетельствует о чрезвычайной важности выборов президента для украинцев. Эти выборы действительно переломные, от них зависит, останется ли страна на прозападном курсе или снова начнет колебаться. Но опасность того, что граждане проголосуют "ногами", то есть не придут, достаточно велика. Впрочем, не столько 31 марта, а во втором туре, когда останется только два претендента. И если обливание грязью продолжится теми же темпами, то 21 апреля явка может составить в лучшем случае пятьдесят с хвостиком процентов. Что, ожидаемо, использует российская пропаганда, которая будет трубить о масштабном недоверии украинцев к избранному президенту.
Не следует забывать, что с подачи Владимира Жириновского в Думу уже внесено постановление о непризнании выборов в Украине. Независимо от имени их победителя. Если его примут, в чем можно не сомневаться, любого избранного главу украинского государства в России не будут признавать легитимным. Это их проблемы, скажете вы. Не только. Новоизбранный президент должен получить значительную поддержку украинцев при высокой явке на участки, чтобы намерения Москвы поставить под сомнение итоги наших выборов выглядели смешными даже для российских граждан.
