Останнім часом в обох країнах чути розмови про підготовку проросійського перевороту, але "народні республіки", які благають Путіна ввести війська — вже вчорашній день. Росія готує гібридні удари по ЄС та НАТО, у тому числі через колишні радянські республіки
"З нагоди 79-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні" Путін направив вітальні послання лідерам Азербайджану, Вірменії, Білорусії, Казахстану, Киргизії, Таджикистану, Туркменістану, Узбекистану, Абхазії, Південної Осетії, а також народам Грузії та Молдавії. Проміжне становище між "добрими лідерами", яких Путін привітав, та поганими, через голови яких він звернувся "до народів", зайняв Нікол Пашинян. З ним Путін спілкувався, демонстративно зачитуючи текст із паперу. Причини, втім, тут швидше технічні: Путін ненавидить Пашиняна, але не може поки що грунтовно взятися за Вірменію, де ситуація ще не дозріла. Натомість Москва вже може прив'язати до себе Грузію – і відпустити її на прив'язі до ЄС, і може обрушити слабку молдавську владу, встановивши над Молдовою, за фактом власне управління, прикрите "протоєвропейською" риторикою.
Ці два завдання й вирішують зараз у Кремлі.
Грузія: скомпрометувати владу та прив'язати її до Москви
Парламентська більшість у Грузії (90 із 150 мандатів) належить партії "Грузинська мрія", яку фінансує залежний від Росії олігарх Бідзіна Іванішвілі. І хоча Іванішвілі має власність не тільки в Росії, а партією рулює з тіні, не займаючи в ній жодних постів, вся Грузія знає, хто містить ГМ, чиї інтереси вона захищає, і наскільки обмежений у своїх діях сам Іванішвілі.
Іванішвілі зовсім не проти вступу Грузії до ЄС, але на своїх умовах, які б забезпечили стійкість його влади, що реалізується через "Грузинську Мрію". І в Москві теж не проти того, щоб заштовхати Грузію до ЄС, але хочуть зберегти над нею контроль, перетворивши на аналог, наприклад, Угорщини. До вступу Грузії до НАТО Путін ставиться насторожено, і, в принципі, хотів би його уникнути. Але, за достатнього контролю над грузинською владою, може, мабуть, і зняти свої заперечення – принаймні непублічно.
Загалом Росія послідовно відмовляється від ідеї прямого контролю над пострадянськими республіками, переходячи до їх використання як троянських коней. Україна – окремий випадок. Втім, і тут на початку були спроби збудувати надійний тіньовий контроль над Києвом.
У той же час, у розумінні Путіна та його пропагандистів, лідер має бути персоніфікований, у тому числі, і як образ ворога, якщо цього потребує. Найкраще в Грузії на таку роль підходить президент, не суть, що Грузія – парламентська республіка, як, до речі, та Молдова. Президент Саломі Зурабішвілі — прихильниця беззастережного віддалення від Росії та повернення віднятих у Грузії територій — Абхазії та Південної Осетії. Як наслідок, для Путіна вона є ворогом, і він демонструє це, адресуючись до "народу" через її голову. Назвати ж "лідером" йому в Грузії більше просто нема кого: Іванішвілі — тіньова фігура, він не займає офіційно жодних постів, а парламентарі з ГМ не мають достатнього масштабу, щоб він посилав їм привітання. До того ж, і привітання було спільне, без імен.
Зараз у Грузії, вже не вперше, йдуть вуличні протести у зв'язку зі спробою ГМ ухвалити закон про іноагентів, подолавши вето президента. За змістом закон аналогічний російському чи угорському, хоча порівняно з ними досить м'який. Але це справа наживна: якщо сьогодні її продають у м'якій формі, то завтра, вже без жодних проблем, посилять.
При цьому критики закону згадують лише російський аналог, а Угорщину вважають за краще не чіпати. Грузії, що прагне і в НАТО, і в ЄС, ні до чого загострювати відносини з Будапештом. Прагнення грузинів у Європі підтримують, хоч і незадоволені парламентською більшістю ГМ з довгого переліку причин. Проте 14 грудня минулого року Рада ЄС надала Грузії статусу офіційного кандидата на вступ. Це сталося значно пізніше за Молдову (23 червня 2022 року, разом з Україною), на що дуже ображалися у Тбілісі. І не без підстав, оскільки Молдова не менш проблемна, і навіть більше, ніж Грузія, схильна до російського впливу. До того ж спільний кордон із Росією та сумний досвід війни 2008 року, коли Грузію фактично віддали на наругу Москві, змушують грузинів діяти обережно.
Сам Іванішвілі анітрохи не проросійський — він лише за себе, але йому треба бути впевненим, що у процесі вступу до ЄС і після нього влада не вплине в нього з рук. Заради цього і йде зараз боротьба за м'який закон, який у майбутньому може бути жорстким, щоб відсікти закордонне фінансування конкуруючих партій.
Судячи з опитувань, ГМ покаже найкращий результат на виборах, які відбудуться 26 жовтня, але більшість у 150-місцевому парламенті може не набрати навіть коаліційного. Тому закон про іноагентів для неї є критично важливим: навіть у нинішньому вигляді він дозволить трохи придавити конкурентів, втім, і часу до жовтня достатньо для посилення поправок. Водночас, опозиція, залежна від підтримки з-за кордону, категорично проти такого закону.
Тут треба розуміти, що і ГМ, і "Єдиний національний рух" (ЕНД), що опонує їй, не проросійські і не проєвропейські, а абсолютно прогрузинські, замкнуті на внутрішні проблеми Грузії, а ще більше – на складні союзи та протиріччя в грузинських політичних верхах. Всі ці течії надто складні, неоднозначні та мінливі, щоб безпосередньо впливати на глобальний вектор розвитку: у бік Росії чи від неї.
Євросоюз став на бік противників закону та погрожує позбавити Грузію статусу кандидата, якщо його буде прийнято. Але всі розуміють, що не позбавить.
Тим часом загальний кордон забезпечив приплив релокантів з Росії, густо насичений агентами російських спецслужб. Вони активно закріплюються в Грузії, перетворюючи її на хвіртку для обходу санкцій.
Наразі російські пропагандисти нав'язливо пропонують ГМ допомогу у придушенні вуличних протестів. Звичайно, грузинська влада її не прийме – це стало б для них політичним самогубством. Але й одні лише розмови на цю тему псують ГМ репутацію у Євросоюзі. Це саме те, що потрібне Москві для посилення впливу на Грузію.
Коріння ж проблеми, зрозуміло, не в Путіні і не в Іванішвілі, яке просто використовують у своїх інтересах уразливість грузинського суспільства, а в слабкій готовності грузинів до демократії. Західні аналітики, зокрема, професор Стівен Джонс, який очолює програму грузинознавства в Гарвардському університеті, вбачають у ГМ логічне продовження режиму Саакашвілі: ставка на посилення виконавчої влади і ворожість до громадянського суспільства у сумі дають авторитаризм, який живиться відсутністю широкого запиту на демократію з боку виборців – так само, як і за Саакашвілі. А запит на демократію прямо пов'язаний з економікою. За жебрака електорату влада завжди дрейфує до диктатури і корумпується, оскільки виборці, зайняті виживанням, не мають часу на самоосвіту та осмислення політичних процесів. Через брак інших можливостей, вони безвольно падають в обійми найближчого до них за їхньою вірою автократа – популіста, після чого конкуренція політичних програм вироджується у псевдорелігійне протистояння. Опоненти, що зіткнулися зараз на вулицях Тбілісі, насправді дуже схожі, просто у ГМ, за якою стоїть Іванішвілі, більше економічних можливостей, а отже, менше потреби спиратися на мітингову стихію.
ГМ, прорвавшись до влади, еволюціонувала від помірно-ліберальної партії у 2012 році до правоконсервативної, яка апелює до Грузинської Православної Церкви. Але якби ЕНД утрималася при владі, чи була б її еволюція іншою? Досвід багатьох країн, тієї ж Угорщини, дає негативну відповідь. Виродження демократії в автократію і далі, до тоталітарної диктатури через злидні населення – настільки спільне місце, що обговорювати його в деталях немає сенсу. Процес має характер вирви, потрапивши в яку, вибратися тим важче, чим нижче її схилом ви спустилися. А на дні цієї вирви колишні радянські республіки чекає путінська Росія, щоб їх зжерти.
Недоліки від такої трапези можуть бути навіть прийняті до ЄС — але потрапивши до Євросоюзу, вони почнуть отруювати його вже зсередини.
Молдова: напіврозпад та перетворення на сіру зону
Процеси в Молдові, до якої в ЄС ставляться лояльніше, ніж до Грузії, загалом мають ту саму природу. Але ступінь розпаду державних інститутів та впливу Москви в Молдові значно вищий.
"Протоєвропейська" влада, в особі президента Майї Санду і правлячої партії PAS (Дія і Солідарність, Partidul Acțiune și Solidaritate), що отримала монобільшість у 63 мандати зі 101 на парламентських виборах 2021 року, розтратила кредит довіри і практично нездатна керувати країною. Москва ж успішно застосовує у Молдові нову, дуже ефективну тактику "пошарового нарізування". Зовсім не турбуючись про "проєвропейську" риторику кишинівської влади, не пов'язану з чимось реальним, Кремль через своїх проксі успішно захоплює владу на місцевому рівні. У зв'язку з новим modus operandi замінено і склад фігур, якими Москва грає на молдавському полі. Лідер соціалістів Ігор Додон, ностальгійно-неорадянський і апаратно-рептильний, зовсім на кшталт пізньої КПРС, який боровся, по-старому, в першу чергу за владу на загальномолдавському рівні, вже остаточно знятий з московського утримання, і замінений безбаштовим карним злочинцем Іланом Шором.
Шор, банківський аферист із невідбутим вироком на 15 років, зручний Москві вже тим, що йому, який перебуває у міжнародному розшуку, майже неможливо маневрувати між Росією та кимось ще. Шору не треба дбати про свою репутацію — йому загрожує видача до Молдови в усіх країнах, окрім Росії та Ізраїлю, де він народився, і тому за ізраїльськими законами видачу не підлягає.
Шор мислить прагматично та нестандартно. Йому нема чого втрачати, і він грає за своїми правилами, не дивлячись на закони. Йому не потрібна більшість у парламенті та можливість формувати уряд. Шор розуміє, що саботаж на місцевому рівні здатний скоротити простір реальної влади уряду в Кишиневі до п'ятачка в центрі молдавської столиці, між трьома будинками: парламенту, президентури та кабміну – і робить ставку на це. Він просто заливає грішми злиденну молдавську провінцію, а також столичний маргін, купуючи собі підтримку. В результаті Шор вже повністю контролює Гагаузьку автономію, де він провів на місце башкана підконтрольну йому Євгену Гуцул – і одного цього вже достатньо, щоби серйозно качати Молдову.
Але лише Гагаузією Шор, природно не обмежився. Він розширив сферу свого впливу на місцевих виборах, а наприкінці квітня провів у Москві (!) спільний з'їзд, зібравши всі свої політичні проекти: п'ять загальномолдавських партій та верхівку Гагаузької автономії як шосту в єдину партію "Перемога", яку очолив уже відкрито. Боятися Шору зовсім нема чого. Керувати "Перемогою" він зможе і з Росії, а імпотентність молдавської влади давно і багато разів перевірена ним на досвіді. Молдавська держава сьогодні є абсолютно ефемерною. Вона не здатне ні заборонити антидержавну діяльність партій Шора, ні перекрити їхнє незаконне фінансування з Росії, для чого до Молдови завозяться величезні суми готівки, ні навіть домогтися виконання судових рішень про заборону мовлення кабелем російських каналів (вони без проблем ведуть мовлення в Гагаузії, не кажучи вже про ПМР) і про носіння георгіївської стрічки, ні запобігти проросійським переможним шабасам по всій Молдові, включаючи Кишинів.
"Протоєвропейська" влада здатна лише заколисувати добрими звітами євробюрократів, які спостерігають за "рухом Молдови в ЄС", освоювати, тобто розкрадати, допомогу з Євросоюзу, а також все, що можна розкрасти в самій Молдові, і робити при цьому "красиву європейську особу". З цим красивим обличчям Майя Санду розповідає Дудю про своє скромне життя, захоплюючи вірно віруючих у її непорочну святість; про те, що проблему ПМР можна вирішити лише мирним шляхом (ніхто її не вирішуватиме, на придністровських корупційних схемах харчується ціла армія молдавських чиновників та політиків), і що Молдова рухається до ЄС та віддаляється від Росії. Єврочиновникам вручаються молдавські ордени, а в ЗМІ зливаються повідомлення про черговий крок геть від Росії та ближче до ЄС, які в абсолютній більшості випадків не відповідають дійсності. За фактом, Молдова ніколи ще не була настільки проросійською та неорадянською, якою вона стала за правління Санду та PAS. Молдавська держава вже остаточно підмінена симулякром, позбавленим будь-якої реальної влади. За фактом Молдова все більшою мірою управляється з Москви, хоч і опосередкованими методами, але Москва намагається це не випинати і не заважати "протоєвропейцям" симулювати успіхи євроінтеграції. Кремлю не потрібно викривати їхню брехню — йому набагато вигідніше запхати в ЄС таку Молдову.
І якщо в Грузії проти антидемократичного закону вже тиждень, незважаючи на розгул поліцейського насильства, точаться вуличні протести, то в Молдові "за Європу" ніхто не вийде. За "Росію, Путіна та Шора", теж, втім, не вийдуть — мітингувати та голосувати за шоровські партії виходять виключно за гроші. Звичайно, Санду та PAS могли б проплатити контрмітинги, але вони не бажають витрачатися. Нерозважливість? Ні в якому разі! Навпаки, точний та правильний розрахунок. Протоєвропейці розуміють, що ніхто більше, ніж Путін, не зацікавлений у тому, щоб Молдова у її нинішньому вигляді увійшла до ЄС, і в цьому їхні інтереси з путінськими повністю збігаються. Отже, Майє і без витрат з їхнього боку дозволять піти на другий президентський термін. Для віруючих у Путіна-Росію-Шора Майя буде найзручнішою лялькою для биття з усіх можливих. Для євробюрократів – приклад успіху, досягнутого під час вирощування для Молдови "прозахідного лідера" у грантовому інкубаторі. А для представників культу св. Майї Рісіпенській їхня жива ікона ще чотири роки щебетатиме про свою особисту скромність. На жаль, абсолютно непотрібну — навіть якщо прийняти це щебетання за чисту монету. Але віруючих це не збентежить.
І навіть референдум про вступ до ЄС, шахрайсько (так, це саме так!) поєднаний із президентськими виборами, шоровські опоненти правлячої партії, швидше за все, не провалять. Вони свідомо зіграють у піддавки та дадуть протоєвропейцям перемогти з мінімальним відривом, щоб потім говорити про "розколоте суспільство". І на парламентських виборах Шору не потрібна перемога. Йому лише треба влаштувати протоєвропейцям коаліційне пекло, і договірне голосування за кожним законом окремо – і ось це він цілком зможе для них організувати.
Підведемо підсумки
Підсумки, на жаль, невтішні. Москва виробила нову, дуже успішну технологію впровадження в ЄС отруєних продуктів пострадянського розпаду і обкатує її на Грузії та Молдові. Поки що — цілком успішно. Принаймні протидіяти цій грі ні грузинські, ні молдавські, ні європейські політики сьогодні не в змозі. Позиція Путіна виглядає безпрограшною. ЄС може або проковтнути отруєну наживку або виплюнути її, відмовившись від ідеї прийому Молдови та Грузії на невизначений термін. Як мінімум, до вироблення способів протидії удосконаленій тактиці Москви.
