Когда профессор Соловей после трёх лет обещаний, наконец, сообщил о смерти путина, то возник вопрос о смерти его самого как медийного персонажа. Чем дольше отсутствуют аналогичные заявления от тех, кто реально встречается с путиным, в отличие от Соловья, тем ближе медийная смерь профессора. Счётчик включен и отсчёт пошёл на дни, а не на недели.
“Чекисты”, когда уполномочили профессора сообщить 27 октября о якобы имевшей место 26 октября смерти путина на Валдае, допустили маленькую ошибку, которую уже норовят исправить. Ошибка в том, что единственным источником новости был анонимный телеграмм-канал “генерал СВР”. Именно на него, как на свой источники, тогда одинаково сослались экс-разведчик Жирнов и профессор Соловей.
Но анонимный интернет-канал – это источник не более достоверный, чем надпись на заборе. В данном случае надпись краской на стене кремля “путин умер”, выглядела бы убедительней. Если бы она находилась на сотне бигбордов в Москве, то её достоверность возросла бы на порядок. Но так как источником новости был лишь виртуальный генерал, которого никогда не видели даже Жирнов и Соловей, то все думающие люди восприняли это как ИПСО. В этом ИПСО имеют значение только вопросы: зачем оно Кремлю, почему именно сейчас, и что будут с ним делать дальше. Вопрос о медийной смерти профессора Соловья производный из них.
Ошибка “чекистов” в том, что у новости был только один и более чем сомнительный источник, а Жирнов и Соловей лишь её ретранслировали. В результате от новости сразу несло тухлятиной. Запускать её для большего веса следовало с “двух рук” и профессор Соловей, три года твердивший о своих источниках в Кремле, идеально для этого подходил. Источники профессора неизвестны, но желающих верить в них достаточно. Но профессор зачем-то спрятался за “генерала СВР”, а с 5 ноября активно делает то, что должен был делать с самого начала – утверждать, что знает о смерти путина от своих источников, а не только от “генерала”.
Между тем, Жирнов признался, что никогда не видел этого генерала СВР, который называет себя “Виктор Михайлович”. Признал, что знаком с ним лишь заочно, и что этот Виктор Михайлович не генерал и в разведке не служил, так как не знает ключевых слов, но он точно большая шишка где-то в аппарате Кремля. Соловей, в отличие от Жирнова, теперь стал утверждать, что “генерал СВР” – это большая группа лиц и, что с некоторыми из них он лично общается. Раньше он утверждал, что это один человек и реально генерал, но он с ним не встречался, и переадресовывал всех к Жирнову, который якобы лично с ним знаком.
Жирнов сейчас резко дистанцируется от “генерала СВР”, поскольку, если в ближайшее время смерть путина не станет общепризнанным фактом, то эмигрант Жирнов умрёт как медийный персонаж и его репутация обвалится. От голода Жирнов в Париже не умрёт, но разговаривать с ним перестанут, а это профессиональная и моральная смерть для агента такого уровня. Но её можно избежать, если вовремя дистанцироваться от “генерала СВР” и перевести все стрелки на профессора. Именно это Жирнов и поспешил сделать.
Теперь Соловей основной источник новостей о продолжении смерти путина, а Жирнов ушёл в тень “генерала СВР”, значение которого как источника падает каждый день. Так после девяти дней с момента объявления о смерти путина “чекисты” перешли к новостной стрельбе с двух рук, с чего и следовало начать это ИПСО. “Чекисты” это знали, но зачем-то сами решили усложнить себе задачу.
Вероятно, по той причине, что запуская это ИПСО сами не знали, чем они его закончат – реальными похоронами путина со всеми его двойниками или похоронами Соловья как медиа-персонажа. Поэтому захотели оставить себе побольше времени для размышлений и начали “тянуть резину”, игнорируя правило, что такая ложь должна исходить минимум от двух неофициальных источников, чтобы её начали обсуждать как правду.
В результате Соловья в качестве источника № 2 ввели в оборот не в первый, а только на десятый день после запуска ИПСО. Причём Соловей сразу предупредил, что путин будет лежать в холодильнике два-три месяца, что и логично, так как Кремлю надо определиться к середине января – участвует он в выборах или они закроют этот бренд. Середина января – это самый крайний срок. Если его отправят на выборы, а потом передумают, то бренд придётся закрыть посреди выборов, что сопряжено с определёнными рисками.
Тем самым профессор Соловей обречён до середины января читать лекции о том, как путин лежит в холодильнике и не шевелится. То есть, два-три раза в неделю говорить, что в холодильнике всё без изменений. Соловей, осознавая весь идиотизм своего положения и понимая, что так он долго не протянет, высказал надежду, что в Кремле к 17 декабря, когда Госдума должна дать отмашку выборам, всё-таки определятся на счёт путина, и он сможет прекратить эти репортажи из холодильника.
Кураторы Соловья в Кремле тоже понимают, что профессор в одиночку не сможет долго удерживать внимание и не доживёт даже до сорока дней по путину. На разговорах о том, что патрушев стал появляться якобы чаще в СМИ, чем путин, профессор не продержится и быстро умрёт, несмотря на инъекции с “Живого гвоздя” венедиктова и других каналов. Воскресить профессора будет сложнее, чем путина. Поэтому “чекисты” тяжело думают над созданием источников № 3 и № 4, которые подтвердят перемещение путина из бункера в холодильник. Соловей уже анонсировал скорое появление таких людей.
Но есть проблемы – они должны были лично видеть или смерть путина, или укладку его в холодильник. Это могут быть врачи, охранники или обслуживающий дачу на Валдае персонал. Но, чтобы попасть в эфир им сначала надо сбежать из РФ куда-нибудь, хоть в Африку, а там прийти в студию “Живого гвоздя” и сказать венедиктову: я видел путина в холодильнике. Только венедиктов и симоньян выпустят такого “свидетеля путина” в эфир без проверки, а нормальные европейцы будут долго проверять. Выступление свидетелей смерти путина на телеканалах РФ исключено. “Чекисты”, запуская ИПСО со смертью Пу, должны были предвидеть это. С интересом ждём, на что хватило фантазии. Возможно, что свидетели смерти путина появятся в Пекине или в Тегеране.
Если с похоронами путина всё мутно, то с похоронами Соловья всё прозрачно. Он сам озвучил, как это произойдёт. В пылу заочной полемики с эмигрантами он сам назвал свои слова о смерти путина ИПСО, цель которого расшатать авторитарный режим. Он гневно бросил в лицо эмигрантам, если знаете, как сделать иначе, то покажите. Профессор явно примеряет на себя образ борца с режимом, на случай, если ИПСО закончится без похорон путина. Профессор хочет продолжения своей медийной жизни. Даже подводит “научную” базу, рассказывая про теорию силы коллективной молитвы, способной преобразовывать желаемое в действительное. То есть, если миллионы людей будут желать смерти путину, то он обидится и умрёт.
Похоже, “чекисты” с Соловьём пытаются попутно проверить ещё и данную теорию. О возможности преобразования слова или мысли в разрушительное оружие некогда вещал академик ковальчук-старший из окружения путина. Требовал у ещё настоящего путина денег на его разработку. “Чекисты” явно опять полезли в бумаги, которые вывезли в 1945 г. из архива “Института наследия предков” в Берлине. Но не учитывают, что если они затянут с похоронами путина, то Украина может использовать грозное оружие, которое не надо ни у кого просить. Это оружие – отставка Зеленского с возможным переходом к парламентской республике, что изменит многое. У нас такое оружие есть, и в Украине могут быть седьмой, восьмой и так далее президенты с разными фамилиями и разными полномочиями, а в РФ всё тот же вечный путин. Аналогов этому оружию у РФ нет, и они не могут завезти его контрабандой из Китая, и при этом не знают, что делать с “путиным”.
