15 жовтня Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики, що проходив у режимі відеоконференції, підтримав проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації необхідних для декларування окремих об’єктів оподаткування (реєстр. № 4065 від 07.09.2020), поданий головою комітету Данилом Гетманцевим.Про це повідомляє
"Судово-юридична газета".
Як зазначила в коментарі виданню народний депутат з фракції "Європейська Солідарність" Ніна Южаніна, пропозиції скасувати сумнівну податкову концепцію та інші дискримінаційні для бізнесу норми були на комітеті проігноровані.
Як відомо, 16 січня цього року монобільшість ухвалила скандальний законопроект № 1210, який запровадив кардинально нові фіскальні інструменти та значно розширені повноваження контролюючих органів. Крім того, у новій редакції була викладена стаття 178 Податкового кодексу, яка регулює оподаткування незалежної професійної діяльності, в тому числі адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців тощо. Проте прийнятий у турборежимі закон мав чимало прогалин та суперечливих моментів.
Бізнес, зокрема, через свої професійні асоціації неодноразово заявляв, що філософія взаємовідносин між контролюючими органами та бізнесом була змінена в бік посилення впливу податкових органів та обмеження реалізації прав платниками податків. Таким чином, баланс, який намагалися вибудовувати впродовж багатьох років, був порушений.
Член комітету Ніна Южаніна розробила зміни до закону 1210 (законопроект № 4065-1). Там міститься радикальний підхід до повноважень, перевірок та штрафних санкцій контролюючих органів.
"Ми пропонуємо скасувати шкідливі норми, прийняті монобільшістю. Йдеться, зокрема, про:
- скасування оцінки операцій з нерезидентами на предмет чи є в них економічний ефект (ділова мета), із залишенням застосування концепції ділової мети виключно для великих платників податків у межах трансфертного ціноутворення;
- скасування інституту вини, за якого податковий орган на власний розсуд зможе визначати, чи винен платник у порушенні податкового законодавства;
- виключення ряду норм щодо посилення фінансової відповідальності платників податків;
- виключення положень щодо розширення застосування пені на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки;
- скасування можливості внесення змін до річного плану-графіка проведення документальних планових перевірок», – пояснює Ніна Южаніна у Facebook.
Як компроміс вона пропонувала об’єднати два законопроекти, щоб в результаті «закрити» якомога більше скандальних питань у сфері оподаткування і повноважень контролюючих органів. Проте Данило Гетманцев виставив на голосування спочатку свій законопроект, який і набрав більшість голосів.
"Знаю, що переважна більшість експертів, асоціацій відкрито підтримують саме законопроект №4065-1, яким ми маємо на меті відновити законні права платників податків. Адже закон №466 (він же законопроект №1210) ні до якої «боротьби з офшорами» не привів, а тільки посилив вплив податкових органів на діяльність суб’єктів господарювання — від малих до великих", – пише Южаніна.
