Вищий антикорупційний суд арештував низку документів, вилучених 28-29 жовтня детективами НАБУ під час обшуків Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) у рамках кримінального провадження за підозрою у незаконному збагаченні головлікаря Тетяни Крупи. 
Про це
повідомляє «Главком» з посиланням на дані судового реєстру.
Отже, під арештом опинилися журнали протоколів засідань облМСЕК, журнали обліку довідок МСЕК, посадові інструкції службових осіб, накази головного лікаря, медичні справи, акти огляду та журнали та інші документи.
Серед усієї арештованої документації переважну більшість складають медичні справи осіб, яким оформлено інвалідність протягом 2022-жовтня 2024 року. Всього їх арештовано понад 1,5 тис. штук. Зокрема, у досудовому розслідуванні сказано, щодо у цьому переліку є «інвалідні» справи працівників прокуратури, суду, поліції та військовослужбовців. А в самому тексті ухвали є згадки про медичні справи шістьох суддів Хмельниччини з інвалідністю: двоє суддів Хмельницького міськрайонного суду, по одному – з Апеляційного суду Хмельницької області, Кам’янець-Подільського міськрайонного суду і Новоушицького районного суду.
«Існують достатні підстави вважати, що зазначені вище документи Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема визначають обставини кримінального правопорушення та ймовірно причетних осіб до його вчинення, тому ці документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні», – зазначив у своєму клопотанні прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У свою чергу антикорупційний суд наголосив, що інформація, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, надасть змогу слідству в подальшому використовувати її як докази. Тому такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна «є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження».
