Представники політичної влади, здається, вирішили створити ОАСК-2 (Окружний адміністративний суд Києва). Чи принаймні спробувати.При чому під виглядом виконання зобов’язань перед МВФ і ЄС.
Не встигла Вища рада правосуддя (ВРП) рекомендувати звільнити Павла Вовка як в Раді зареєстрували законопроєкт #12206, який замість ОАСК створює Вищий суд з публічно-правових спорів (ВСПС).
Створення суду, який розглядав би спори з державними органами високого рівня, дійсно є зобов’язаннями перед ЄС і МВФ. Але явно не такого, як пропонують автори Павло Павлиш і Андрій Мотовиловець (обидва – зі “Слуги народу”).
За елементарною логікою і відповідно до перших проєктів, які готував уряд, ВСПС мав би бути створений за моделлю Вищого антикорупційного суду. Останній, нагадаю, залишається найкращим суддівським добором за всю новітню історію України.
Найкращим він є не просто так, атому, що майбутніх суддів оцінювала на доброчесність комісія, яка на 100% складається з авторитетних міжнародних експертів.
Що ж пропонують автори натомість?
Замість повністю міжнародної комісії (як у ВАКС) в тексті проєкту — знову формат “3+3”, де поруч із трьома міжнародниками вирішуватимуть склад майбутнього надважливого суду… троє представників судової мафії.
До чого таке призводить ми вже бачили не раз. До ВРП, наприклад, Етична рада, створена за таким принципом, пропустила Сергія Бурлакова, який в статусі судді катався в РФ, і Інну Плахтій, яка вважає смертельний вирок свого батька бандерівцю Гончаруку правосудним. Зате “забанила” за пост у Фейсбук всесвітньо відому суддю-викривачку Ларису Гольник.
З Вищою кваліфікаційною комісією суддів (ВККС), створеною подібною Конкурсною комісією, теж усе далеко не так просто.
“Але це ще не все!” Знаєте хто делегуватиме в комісію суддівських представників? Рада суддів України. Останню очолює Богдан Моніч, якого ставили на цю позицію Вовк і Портнов.
Ще раз. Суд, створений замість ліквідованого ОАСК, який очолював Павло Вовк, відбиратимуть ті, кого призначила людина… Павла Вовка.
В проєкті є ще кілька негативних моментів, які великою мірою нівелюють перевагу міжнародників у процесі й не лише. Але про них пізніше.
Чи буде цей суд ОАСКом-2 в розумінні абсолютно відірваної від реальності проросійськості та вседозволеності? Навряд. Контекст не той, та судова мафія зі своїми політичними патронами навчилися грати менш незграбно.
Тих, хто погано ховає в мантії російський паспорт, а в офшорах — елітну нерухомість навіть таке діряве сито навряд чи пропустить. Таких, навпаки, показово викинуть з конкурсу.
Натомість представники Вовка в складі відбірної комісії технічно протягнуть вперед достатньо “сірих конячок”. Останні, хоч і не обов’язково будуть намагатися захопити владу чи повернути Януковича, в необхідний момент обов’язково “прислухаються” до “старших товаришів” з Банкової, а може й не тільки.
Проблема лише в тому, що юрисдикція нового суду складається майже виключно з таких “необхідних моментів”. Бо єдина його задача — переглядати важливі рішення центральних органів влади.
Після всіх поневірянь з ОАСК і рештою судової системи, нам на цьому місці потрібні нарешті не політичні проститутки (за виразом самого П. Вовка) і не юридичний відділ політичної влади, який працює за принципом “чєго ізволітє”.
А суд, який перевірятиме чи влада робить усе відповідно до закону та інтересів громадян, чи ні. І якщо що її виправлятиме. Так от. З пропонованою редакцією такого суду точно не вийде.Нагадаємо, 22 грудня за наполяганням західних партнерів України Верховна Рада ліквідувала одіозний Окружний
Довідково: Окружний адміністративний суд Києва був одним із найвпливовіших органів у судовій системі України, оскільки мав право розглядати справи, які також стосуються державних органів – ЦВК, Кабміну, Нацбанку, НАБУ, НАЗК та інших – і навіть призупиняти їхні рішення. Втім, за роки своєї діяльності через безліч скандальних рішень на користь тих чи інших політичних або бізнес-кіл цей суд став символом корупції у судовій системі України.
Для прикладу, у листопаді 2013 року, спираючись на рішення цього суду, “Беркут” силою розігнав студентів на київському Майдані. У 2018-му ОАСК повернув посаду главі Державної фіскальної служби Роману Насірову, а також забороняв Уляні Супрун виконувати обовʼязки міністра охорони здоровʼя. Саме в ОАСК подавали позови щодо відновлення на посаді експрезидента Януковича, через що з’явилась підозра у тому, що деякі судді Окружного адмінсуду могли бути задіяні в сценарії Кремля з “поновленням” колишнього президента.
