11 жовтня лідери G7 вперше заявили про необхідність притягнення Путіна до відповідальності за воєнні злочини
Місяць тому Володимир Зеленський поскаржився, що хтось із західних лідерів підштовхує його до переговорів із Москвою. І було зрозуміло, що йдеться про президента США Джо Байдена. Проте за місяць багато що змінилося. Путін підвищив ставки: оголосив мобілізацію, офіційно анексував чотири українські області та публічно загрожує застосуванням ядерної зброї. Тому Байден разом із іншими західними лідерами змушений відповідати.
Відповідь "Великої сімки"
11 жовтня лідери країн G7 провели онлайн-засідання за участю Зеленського. Приводом для термінової зустрічі стала масштабна російська ракетна атака по українських містах та цивільній інфраструктурі. Ймовірно, Путін розраховував, що ця демонстрація сили зробить Київ та західні столиці зговірливішими. Але у Байдена була заготовлена інша відповідь — зовсім не така, на яку міг сподіватися Путін.
У заяві G7, прийнятій 11 жовтня, є два моменти, які свідчать про нову позицію Заходу у цій війні. По-перше, лідери G7 вперше заявили про необхідність притягнення Путіна до відповідальності за воєнні злочини. "Ми найрішучішим чином засуджуємо ці напади і нагадуємо, що невибіркові напади на ні в чому не винне цивільне населення є воєнним злочином. Ми притягнемо президента Путіна і винних до відповіді".
По-друге, G7 вперше заявила про те, що післявоєнне відновлення України має проводитись за рахунок Росії. "На знак солідарності з Україною лідери G7 вітають готовність президента Зеленського до справедливого миру", — йдеться у заяві. І далі перераховуються чотири елементи такого миру: 1) дотримання територіальної цілісності та суверенітету України; 2) збереження спроможності України захищати себе у майбутньому; 3) забезпечення відновлення та реконструкції України, у тому числі вивчення можливостей зробити це за рахунок коштів із Росії; 4) притягнення до відповідальності за злочини Росії, скоєні під час війни.
Це точно не запрошення до переговорів, бо кожен із цих чотирьох елементів категорично не влаштовує російське керівництво. Перший означає повну деокупацію усієї території України, включаючи Кримський півострів. Другий відкидає всі вимоги, які висував Путін про демілітаризацію України, відмову від курсу на вступ до НАТО, нейтральний статус тощо. Третій передбачає дискусію щодо механізму стягнення з Росії компенсації за завдані збитки — конфіскація та продаж закордонних активів Росії та російських олігархів, або виплата Росією репарацій, або все це разом. А четвертий елемент означає міжнародний суд над нинішнім керівництвом РФ за воєнні злочини.
Очевидно, що і стягнення з Росії репарацій, і притягнення Путіна до відповідальності можуть бути реалізовані лише у разі воєнної поразки Росії та зміни влади в РФ. Схоже, Захід робить ставку саме на такий результат. Тож із Путіним уже ніхто розмовляти не хоче. І відповідно підштовхувати Зеленського до переговорів уже нема рації.
Чи можливі домовленості на Балі
Теоретично Путін має останній шанс схилити Вашингтон і Київ до переговорів. Через місяць, 15-16 листопада, на острові Балі в Індонезії має відбутися саміт G20. Там чекають і на Байдена, і на Путіна, і на Зеленського (хоча Україна не є членом G20).
У Кремлі розраховують за цей місяць здобути якісь помітні воєнні перемоги, аби потім на полях саміту G20 відбулися двосторонні переговори Путіна і Байдена і тристоронні — за участю Зеленського. Це, як сподіваються в Кремлі, започаткує Балійський формат — за аналогією з Нормандським форматом, започаткованим переговорами в містечку Бенувіль у французькій Нормандії 6 червня 2014 р. Тільки в Нормандії посередниками між Росією та Україною були Франція та Німеччина, а на Балі ця роль перейшла би до США.
Місяць тому такий розвиток подій не виглядав зовсім неймовірним. Але потім Путін двома кроками загнав себе в капкан, з якого йому вже, мабуть, не вибратися. Перший крок — це офіційна анексія Росією чотирьох українських областей. Ніхто із серйозних політиків не повірить, що можна вмовити Путіна відмотати цю історію назад: внести зворотні зміни до конституції РФ, скасувати закони та укази, ліквідувати російські органи влади на окупованих територіях тощо. Нагадаємо, що предметом переговорів у Нормандському форматі було повернення Україні контролю над усією територією Донецької та Луганської областей. Однак для Балійського формату Путін залишив можливість обговорювати лише відмову України від своїх територій. І для Києва, і для західних партнерів це абсолютно неприйнятно.
Другий крок — це масштабна ракетна атака по українських містах та цивільній інфраструктурі. У Кремлі розраховували, що це продемонструє рішучість Путіна здобути перемогу за будь-яку ціну. Але для Байдена та інших західних лідерів це стало доказом того, що жодні переговори з Путіним неможливі з моральних міркувань. Це дуже важливий аргумент для західної громадської думки: дивіться, які ще потрібні докази, що Путін є воєнним злочинцем, а його мета — знищити український народ.
11 жовтня Байден в інтерв'ю CNN заявив, що не збирається зустрічатися з Путіним на полях саміту G20: "Він скоїв воєнні злочини, і тому я… не бачу сенсу зустрічатися з ним зараз ".
За словами Байдена, єдине, що він може обговорити з Путіним, це доля зірки американського баскетболу Брітні Грайнер, яка в серпні була засуджена в Росії до дев'яти років ув'язнення після того, як визнала себе винною в перевезенні олії канабісу. Раніше Байден запропонував Росії обміняти Грайнер і ще одного американця, колишнього морського піхотинця Пола Вілана (у червні 2020 р. засуджений у Москві до 16 років колонії суворого режиму за шпигунство) на російського торговця зброєю Віктора Бута, який сидить в американській в'язниці з березня 2008 р.
"Це може закінчитися армагеддоном"
У тому ж інтерв'ю CNN Байден вперше на камеру підтвердив своє попередження Путіну про ядерний армагеддон. Нагадаємо, 6 жовтня на заході із збору коштів для Демократичної партії в Нью-Йорку Байден заявив, що якщо Кремль вдасться до тактичного ядерного удару по Україні, то не зможе уникнути глобальної катастрофи. "Я не думаю, що є така річ, як здатність легко [використовувати] тактичну ядерну зброю і не закінчити армагедоном", — сказав він. Ті слова можна було розцінити як випадкову обмовку — вони не були сказані на камеру, а підслухані журналістами з пулу Білого дому.
Але тепер Байден заявив те саме вже публічно на весь світ. Коментуючи путінські загрози застосувати ядерну зброю, він наголосив: "Це може призвести до жахливих наслідків. І не тому, що хтось має намір перетворити це на світову війну. Просто після застосування ядерної зброї можуть бути зроблені помилки, прорахунки, хто знає, що може відбутися… Ніхто не може бути впевнений, що станеться, і це може закінчитися армагедоном".
"Він, схоже, намагається створити наратив стримування навколо конкретної ситуації в Україні, — коментує CNN. — Наголошуючи, що навіть тактичний пристрій може призвести до чогось гіршого, Байден, схоже, намагається створити в голові Путіна новий ланцюжок розрахунків" .
Можна резюмувати, що ядерний шантаж Путіна також не дав бажаного результату. Замість того, щоб попросити переговорів, Байден пригрозив армагедоном.
Тому найближчого місяця єдина надія господаря Кремля — це воєнні перемоги на полі бою. Цю небезпеку в жодному разі не можна недооцінювати. Все-таки ціна питання для Путіна величезна.
Для нас зараз головне, щоб США та партнери підкріпили свої жорсткі заяви посиленням допомоги нашій армії. Як щодо протиповітряної оборони, так і у плані наступальних озброєнь.
