Адвокат Головань про засідання у справі Порошенка: "Нарадча кімната для одного судді є юридичним казусом"

Нарадчі кімнати для суддів – це пережитки Радянського Союзу, адже тоді ключові рішення у справах мали ухвалювати кілька людей, що радилися між собою. Але наразі у справі п’ятого президента України Петра Порошенка той факт, що один суддя сидить протягом кількох годин у нарадчій кімнаті є дивним. Тому це може свідчити про те, що це був привід для того, щоб вигадати, що робити далі.

Справа в тому, що славнозвісна нарадча кімната – це такий собі атавізм радянщини. Чому? Тому що в радянських судах судді самі не приймали рішення, а були так звані народні засідателі. І тому суд завжди складався з декількох осіб, і вони мали усамітнюватись втрьох в певній кімнаті і там радитися. Заборонявся туди доступ для того, щоб ніхто не впливав. Це було таке радянське ноу-хау.

Звичайно, коли одна людина сама з собою радиться десь в нарадчій кімнаті, та ще й відповідно до закону на нічний час може кудись виходити, – це казус юридичний. І хотів би зауважити, що там багато людей сиділи кілька годин позавчора, чекали. Потім там проголосили, що будуть сьогодні оголошувати рішення. Це, в принципі, означає, що суддя за весь цей час, за виключенням нічної доби, тобто з 22 по шостої ранку він весь час там мав знаходитись і щось там розмірковувати. Це, звісно, абсурд. Це, звісно, привід для того, щоб щось придумати, що робити.

Ігор Головань
адвокат Петра Порошенка

Він додав, що єдиним законним рішенням може бути відмова прокуратурі та припинення політичних переслідувань. Натоміть час витрачається на те, щоб якось дошкулити Петру Порошенку та перешкодити його діяльності як політичного діяча та опозиційного лідера. Адвокат висловив думку, що це політичні ігри, спрямовані на те, щоб перешкодити діяльності та здійснювати політично вмотивовані переслідування.