«Люблінський трикутник» між Україною, Польщею і Литвою не замінить членства у Північноатлантичному альянсі. Свого часу НАТО серйозно прорахувався, залишивши Україну і Білорусь у «сірій зоні». Про це в інтерв'ю журналу
«Країна» розповів американський історик українського походження Олександр Мотиль.
Мотиль зазначає, якби Литва, Польща та Україна підписали угоди на зразок 5-ї статті Хартії НАТО, Путін зрозумів би, що можливий напад на Польщу підняв би до військових дій і поляків, і українців.
«Але чи дійсно так буде? Якби Росія завтра напала на Литву, і діяв цей «Люблінський трикутник», чи реально сподіватися, що Україна допоможе Литві? Я не певен. Якби напала на Польщу – можливо. Якби на Україну – чи прийде їй на допомогу маленька Литва, у якої п'ять тисяч солдатів?» – наголосив Мотиль.
Він вважає корисною співпрацю на різних рівнях, координацію своїх геополітичних стратегій, допомогу одне одному на економічному та культурному рівнях.
«Якби ще підключилися Румунія та Болгарія – це було б ідеально. Але чи так станеться – невідомо. Перепоною для цього проєкту є НАТО. Ці країни фактично забезпечили себе членством в Альянсі. Для Польщі важливіші Америка й Німеччина, ніж Україна. Те саме стосується країн Балтії», – вважає історик.
На його думку, у розширенні НАТО була стратегічна помилка.
«Прийняли Чехію, якій ніхто не загрожував. А також Литву, Латвію та Естонію, яких просто неможливо захистити від нападу Росії. При цьому не прийняли Україну і Білорусь, які залишилися в «сірій зоні». Я тоді був проти розширення, яке не допомогло країнам, що перебували під загрозою. Головне запитання – чи стане цей «Люблінський трикутник» альтернативою Альянсу? Чи це просто буде якийсь міждержавний клуб?» – запитує Мотиль.
