Кремль обрав “абхазький” варіант розвитку конфлікту на окупованому Донбасі, тобто, інтеграція його де-факто.Про це написав представник окремих районів Донецької області в Тристоронньої контактній групі в Мінську Сергій Гармаш у себе в Facebook.
“Навздогін вчорашньому “інтеграційному форуму “Русский Донбасс” в окупованому Росією Донецьку. Він цікавий в тому плані, що позначив дві чіткі тенденції. Перша – Росія не має наміру приєднувати до себе цей регіон де-юре. Друга – Кремль обрав Абхазький варіант розвитку конфлікту на Донбасі, тобто, інтеграція його де-факто. На практиці це буде виражатися в поголовній видачі паспортів “ДНР” – “ЛНР”, а потім і російських; розрив усіх зв’язків місцевого населення з Україною; зменшення кількості населення (тут і ковід у нагоді); витіснення всіх політично неблагонадійних і штучне створення ідеологічно і етнічно монолітного “російського народу Донбасу”, – написав Гармаш.
Гармаш також пояснив, “якщо на сьогодні тези Кремля про “внутрішньоукраїнський конфлікт” викликають лише посмішку, оскільки для внутрішнього конфлікту немає ні національного, ні релігійного, ні будь-якої іншого підгрунтя, то зараз під цю тезу створюється “наукова” та фактична основа – населення регіону позиціонують як якийсь окремий від українського, “російський народ Донбасу”. Для цього фальсифікується і зовсім ще недавня історія”.
“Наприклад, ватажок окупаційної адміністрації РФ в Донецьку Пушилін, кажучи про доктрину “Русский Донбас” вчора заявив: “Мета доктрини – висловити в документі наші внутрішні почуття, той порив, який згуртував нас, коли ми повстали проти несправедливості і лукавства, проти гоніння на все російське, щоб повернутися до свого історичного коріння і відродити славу Донбасу!”.
Тобто, причиною “повстання” називається боротьба за “все російське”. Але насправді об’єктом маніпуляцій російських і регіональних ЗМІ в 2014 році були ідеї “АнтиМайдану”, боротьба проти знесення пам’ятників Леніну і вже десь на 5 місці – страхи за обмеження функціонування російської мови”, – зазначив Гармаш і оприлюднив листівку, від березня 2014 року, де “головні тези – соціальні (боротьба з олігархами), навіть під “незалежністю” розумілася “автономія”, а не відокремлення від України”.
