“Мир” на Донбасі та підігрування Кремлю: що змінила зустріч Путіна і Зеленського в Парижі

 
 


News UA
 8 грудня 2020, 11:57   1724  

9 грудня виповнюється рік з часу проведення першого і поки єдиного саміту в Нормандському форматі за каденцію президента Зеленського. Саміт у Парижі не став, як обіцяв глава держави, проривним на шляху мирного врегулювання ситуації на Донбасі.

Про це у своїй статті для видання “Європейська правда” написав голова ГО “Центр нових рішень”, Надзвичайний та Повноважний Посол, дипломатичний радник президента України (2015−2019) Костянтин Єлісєєв.

Він також зазначив, що з Франції Зеленський повернувся без обіцяного швидкого миру, але зі списком домашніх завдань, чим Росія надалі скористалася для відтягування наступної нормандської зустрічі та безпідставного обвинувачення України у непослідовності.

“Як виявилося, для миру на Донбасі недостатньо лише провести зустріч на найвищому рівні та перестати стріляти. Москва, побачивши “вікно можливостей” після президентських виборів в Україні, готова обміняти “швидкий мир” лише на капітуляцію України.

Київ своїми завищеними очікуваннями “переконує” Москву в реалістичності такого сценарію. Згадаймо, як Зеленський домагався проведення Паризького саміту як ідеї фікс, йдучи шляхом виконання російських забаганок. Москва ж, приставши на саміт, оцінювала його винятково з позицій готовності українського президента до поступок”, – написав дипломат.

Єлісєєв зауважив, що поспішна і помилкова згода Зеленського на “формулу Штайнмаєра”, яка “відкрила” дорогу для Паризького саміту, у подальшому стала чи не ключовою проблемою для президентської команди та перевернула мирний процес з ніг на голову.

“Прописана в Паризьких висновках згода Києва інкорпорувати формулу в національне законодавство дозволяє Москві блокувати наступний Берлінський саміт.

Паризькі рішення можуть стати проблемними і при продовженні чинності Закону про особливості місцевого самоврядування, термін якого добігає кінця 31 грудня. Легалізувавши російську редакцію формули Штайнмаєра, українська сторона також допустила можливість проведення місцевих виборів на Донбасі не у повній відповідності до високих стандартів БДІПЛ/ОБСЄ”, – зазначив ексрадник президента України.

За його словами, це змістило увагу з виконання Росією безпекових умов Мінських домовленостей на створення руками Києва умов для проведення виборів, що і є російським сценарієм.

Єлісєєв підкреслив. що підвищенням ролі ТКГ як основного переговорного майданчика на противагу Нормандському формату, одностороннім включенням високих українських урядовців до її складу і внесенням нових ініціатив для її розгляду українська сторона фактично власними руками підіграла Росії. Кремль давно прагнув маргіналізувати Нормандський формат і мінімізувати роль Берліна і Парижа як реальних посередників та арбітрів домовленостей з РФ.

Дипломат також вважає, що Зеленський повівся на “емоційну наживку” Кремля у питанні звільнення заручників, які знаходяться на території РФ.

“Москва змогла повернути з українських в’язниць важливих для себе персоналій (колишні беркутівці, агенти ФСБ, свідок трагедій МН17), врятувати обличчя і запобігти посиленню міжнародних санкцій за обструкцію виконання рішень міжнародних судових інстанцій.

Не виконуючи паризьку домовленість щодо повного і безумовного допуску представників “Червоного хреста” до всіх утримуваних осіб, Кремль зберігає за собою простір для маніпулювання списками “встановлених осіб” для звільнення”, – написав Єлісєєв.

Він також відзначив, що відносний режим тиші на Донбасі не може ані бути самодостатнім, ані підміняти собою весь безпековий комплекс.

“”Інша сторона” продовжує пострілювати, що підтверджує моніторинг СММ ОБСЄ. Якщо підбивати підсумки Паризького саміту, то варто нагадати, що залишається невиконаним таке базове положення Мінських домовленостей, яке було підтверджено 9 грудня, як забезпечення доступу СММ ОБСЄ до окупованої території Донбасу.

Такий доступ має ключове значення для верифікації дотримання режиму припинення вогню, а також підтвердження факту виведення російських окупаційних військ, озброєння та закриття кордону”, – стверджує дипломат.

Єлісєєв також наголосив, що “залучення випадкових, проте на сто відсотків своїх людей до мирного процесу підриває переговорні позиції України”.

На думку дипломата, президент Зеленський зі свого боку має нарешті запропонувати цілісну, продуману стратегію деокупації Донбасу, яка б дозволила покінчити з хаотичністю, етапом авантюрних і дилетантських ідей та введенням в оману як наших партнерів, так і українського суспільства.

 
 


ТОП-НОВИНИ ЗА ДОБУ


ПОГОДА


ЗДОРОВ'Я