Полтавська суддя Лариса Гольник, на яку здійснювали напади за антикорупційну діяльність, оприлюднила тривожні подробиці нещодавньої спроби залучити її до політично мотивованого кримінального розслідування проти п'ятого президента України Петра Порошенка. Зокрема мова йде про нещодавно створене Державного бюро розслідувань та одіозного главу Офісу президента Андрія Богдана. Окрім того Гольник вказує, на можливу координацію дій між директором ДБР Романом Трубою, главою ОПУ Андрієм Богданом та його давнім другом та колишнім першим заступником Адміністрації експрезидента Віктора Януковича Андрієм Портновим.Про це
повідомляє Харківська правозахисна група.
Це лише одна з численних підстав для занепокоєння з приводу потужної позиції Богдана в адміністрації президента Володимира Зеленського. Посаду, яку він офіційно обіймає, зараз називають Кабінетом Президента - перейменуванням, проведеним Зеленським та його командою з метою обійти Закон про люстрацію. Відповідно до цього закону Богдану прямо забороняється обіймати державні посади, в тому числі посаду глави Адміністрації президента, через високопоставлену посаду, яку він двічі обіймав в уряді під екс-президентом Віктором Януковичем. Одним із перших скандалів навколо імені Богдана став ще незрозуміла таємна зустріч, яку він провів із тодішнім головою Конституційного суду напередодні другого туру президентських виборів. Суд повинен дати оцінку, чи є закон про люстрацію 2014 року конституційним, і явно в інтересах Богдана було визнано його неконституційним. Негативний розголос, який отримав засідання, мабуть, була причиною того, що засідання суду було перенесено на останню хвилину.
Це лише одна з багатьох підстав для занепокоєння з приводу важливості значення Богдана в Офісі президента Володимира Зеленського. Посаду, яку він офіційно обіймає, зараз називається глава Офісу президента України - перейменуванням відбулось для того, щоб обійти Закон про люстрацію. Відповідно до цього закону, Богдану прямо забороняється обіймати державні посади, зокрема посаду глави Адміністрації президента, через те, що він двічі обіймав високі урядові посади за часів президентства Віктора Януковича.
Одним із перших скандалів повязаних з Богданом, стала ще незрозуміла таємна зустріч, яку він провів із тодішнім головою Конституційного суду напередодні другого туру президентських виборів. Суд повинен дати оцінку, конституційності закону про люстрацію. В інтересах Богдана було б визнанання цього закону неконституційним. Негативний розголос, який отримала зустріч, мабуть, стало причиною того, що засідання суду перенесли в останню хвилину.
Хоча Гольник уже опублікував детальний опис подій на сайті "Українська правда", під назвою " Фактор Богдана ". Початок такої діяльності припадає на червень. За словами Гольник, у неї є свідки зустрічі, якщо хтось подумає звинуватити її у наклепі.
Хронологія подій починається з її рішення у червні взяти участь у конкурсі, оголошеному Зеленським на дві посади у Вищій раді юстиції. Через два тижні після подання заяви, 22 червня, вона опублікувала звернення до президента Зеленського щодо необхідності реальних реформ. У пості Гольник закликала Зеленського приділити їй увагу і принаймні відповісти на її пост у Facebook. У свою чергу їй відповід не Зеленський, а глава адміністрації президента Андрій Богдан. Він запитав у Facebook, чи "братиме вона участь у роботі", на що вона відповіла "напівжартома", що "у суспільно корисній роботі, так".
Уже 25 червня до Гольник прибув посланець від директора Державного бюро розслідувань. Він підкреслив, що виконує завдання самого Романа Труби. Сказав, що аналітики ДБР відмоніторили ситуацію з її позовом до Порошенка. Запропонував написати заяву про злочин.
Гольник відмовилася, заявила, що якщо ДБР вбачає підстави, нехай самостійно вносить дані до ЄРДР. Судових перспектив у справи не буде.
Увечері Гольник написала пост у Facebook, де наголосила, що виступає проти надуманих кримінальних проваджень. Невдовзі вияивлось, що заяву подібного змісту, але вже в масштабах усієї країни, подав до ДБР Андрій Портнов.
Як повідомлялося , раніше Портнов був першим заступником глави Адміністрації президента при Януковичі, повернувся в Україну напередодні інавгурації Зеленського і негайно подав першу заяву проти Порошенка до ДБР. Портнов стверджував, що Порошенко "спровокував" напад Росії на три військово-морські катери в листопаді 2018 року, таким чином вчинивши державну зраду.
Портнов надав до максимального розголосу своїм численним претензіям проти Порошенка у ДБР. Зокрема, він запропонував директору ДБР, щоб Гольник написала заяву лише через три дні після того, як Богдан запитав її, чи бажає вона взяти участь у роботі.
У провину Порошенку ставилося те, що разом з іншими високопосадовцями, зловживаючи службовим становищем, він здійснив "втручання в діяльність суддів судів України шляхом несвоєчасного призначення їх на посади, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної виплати коштів з Державного бюджету України на виплату їм заробітної плати".
Крім того "правопорушення призвело до ускладнення доступу до правосуддя, зниження його оперативності та якості, підриву авторитету судової влади, впливу на незалежність".
Обвинувачення звучали серйозні. Вражала й сума збитків – майже 390 мільйонів гривень.
Щоправда, про злочин у розумінні Кримінального кодексу мова йти не могла.
За словами Гольник, така заява має яскраво виражений політичний характер і свідчить, радше, про жагу помсти, адже, як фаховий адвокат, доктор наук і заслужений юрист Портнов повинен розуміти: слід довести всі складові злочину. Перш за все умисел на заподіяння шкоди.
24 липня Центр розслідувань України оприлюднив сюжет за участі полтавської судді, присвячений зв’язкам між Андрієм Портновим, його багаторічним другом Андрієм Богданом та Романом Трубою.
А 31 липня Гольник не пройшла співбесіду у межах відкритого конкурсу з добору членів Вищу Раду Правосуддя за квотою президента. Після спецперевірки конкурсна комісія на два вільні місця рекомендувала Володимиру Зеленському список із шести осіб. Двох із них профільні ГО та експерти визнали недоброчесними. Наразі одну вакансію заповнено – висновками громадськості глава держави знехтував.
