Журналісти програми "Watchdogs.Розслідування" дослідили, як співвідносяться розмови на скандальних плівках, де фігурує ексдиректор ДБР Роман Труба, з реальністю.
Детальніше про це далі.
Чи відбувалися в дійсності ті події, які вони обговорювали?
"Власне, все що відбувається на плівках, цілком можна співставити з реальними подіями. Зокрема, із найскандальнішим періодом активності Бюро, коли воно один за одним за заявами "пересічних громадян" почало відкривати провадження щодо 5-го президента Порошенка", - говорить журналіст-розслідувач Інна Попович.
Київ 17 липня 2019 року у ДБР скликають журналістів на терміновий брифінг. Очільник Бюро зачіпає найактуальніші на той момент питання - перше, що цікавить журналістів - перебіг розслідування щодо правоохоронців, які граючись зі зброєю поцілили у голову хлопчику Кирилу Тлявову. Наступним пунктом пан Труба порушує питання про розслідування справ щодо 5-го президента Петра Порошенка.
"Станом на сьогодні ДБР розслідує 11 кримінальних проваджень за заявами різних громадян щодо можливих неправомірних дій вищих посадових осіб нашої держави. Це провадження від легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом до можливого втручання в діяльність суддів", - сказав Труба на брифінгу.
"Заяви різних громадян" - то у першу чергу численні заяви Андрія Портнова, якими він почав атакувати ДБР у травні одразу після другого туру президентських виборів.
За два літніх місяці Портнов спрямував до ДБР 6 подібних заяв, і за кожною Бюро ініціювало провадження.
У кожному із 11 - Порошенко значиться як свідок. Портнов уважно слідкує за перебігом розслідувань і наввипередки зі слідчими повідомляє про допити у своєму телеграм-каналі.
А тепер повернемось до брифінгу Романа Труби 17 липня.
"Сьогодні для допиту був викликаний експрезидент Петро Порошенко. Він був викликаний як свідок у провадженні про кузню на Рибальському. Петро Порошенко сьогодні на допит не з’явився. Сам Порошенко має бути зацікавлений дати показання, щоб слідство було неупереджене і повне щодо інших проваджень щодо вчинення вищими посадовими особами держави я.. надам відповіді по завершенню цього брифінгу.. Третє (жадібно п’є воду - ред. Прямий)", - йдеться у виступі Труби.
Неозброєним оком видно - на цьому брифінгу перед десятками журналістів Роман Труба помітно нервує. І це не дивно, він - під тотальним контролем, і нервує очевидно навіть не через журналістів. За кожне сказане на цьому брифінгу слово йому доведеться сьогодні ж звітувати нагору.
17 липня Роман Труба зателефонував імовірно Андрію Богдану.
Труба: Да, вітаю тебе, друже, привіт. Ну, дуже коротко: я сьогодні брифінг дав, у зв’язку з тим, що не прийшов Порох. Ну так, журналістів було достатньо, я думаю плюс-мінус воно медійно розійдеться.
Саме на цьому фрагменті "плівок Труби" екс-директор ДБР детально звітує за результатами брифінгу. Його співрозмовник - такий собі "Андрій Йосипович", власне саме таке ім’я та по-батькові має голова офісу Президента Андрій Богдан. Судячи з контексту, Трубі було поставлене чітке завдання - офіційно і максимально медійно заявити про справи Порошенка.
Аби упевнитись у цій версії, журналісти зустрілись із адвокатом Порошенка Ігорем Голованем. Правник підтверджує наше викриття.
"Якраз відбувалась така собі піар-активність, розповіді про те що хтось когось викликає, але увесь час були проблеми, але взагалі весь цей процес так званий, він відбувається в ЗМІ, в інтернеті в плані піар-активності. І до речі, наскільки я розумію записи це підтверджують", - сказав він.
Утім, задовго до публікацій каналу "Трубу прорвало", а точніше у вересні минулого року, сам очільник ДБР знайшов у власному кабінеті апаратуру для запису звуку. Тоді, виявивши "прослушку", Труба поміж іншим вже у власному телеграм-каналі відзвітував: мовляв, не чекайте сенсації.
"На записах нічого цікавого про мене бути не може, а ось про стан проваджень, які ми обговорювали зі слідчими – так. У тому числі, резонансних", - повідомив Труба.
Але ж Штірліц ніколи не був такий близький до провалу. Труба сам зізнався у телеграмі, що обговорював зі слідчими стан проваджень. Ще до того, як скандальні плівки стали публічним надбанням. А такі дії директора ДБР напряму суперечать кримінальному кодексу.
"Роман Труба, коли він був директором ДБР, він не був по своєму статусу керівником органу досудових розслідувань в розумінні кримінально-процесуального кодексу. Відповідно, він не мав права жодним чином втручатись у діяльність слідчих у конкретних справах. І головне, що ці записи це підтверджують опубліковані", - сказав Головань.
Тобто, Роман Труба, мало того, що давав вказівки слідчим щодо їхніх кримінальних проваджень, хоча абсолютно не мав права цього робити, він їх обговорював і з людьми з Офісу Президента.
"Тут є ще таке тонке питання. Керівник правоохоронного органу, звичайно, може обговорювати хід розслідувань зі своїми підлеглими. Та навіть він не має права давати вказівки слідчому, чи провести йому якісь слідчі дії, закрити провадження", - зазначила Інна Попович.
"А Труба на записах говорив саме про такі речі. Він там закриває і відкриває справи по вказівці із Офісу Президента...", - резюмувала Тетяна Мартинюк.
Журналісти програми "Watchdogs.Розслідування" дослідили, як співвідносяться розмови на скандальних плівках, де фігурує ексдиректор ДБР Роман Труба, з реальністю.
