Сьогодні ми розберемо яскравий приклад зловживання президентською владою. Ви певне знаєте, саме за це на цьому тижні знову судять п’ятого президента Петра Порошенка. Ну як судять, обирають запобіжний захід. Але з цією справою все більш-менш зрозуміло, там немає суперечки про факти. Тому ми поговоримо про іншого президента.
Про це йдеться у новому випуску Watchdogs: інфо.
Зараз ми покажемо вам один дуже цікавий відеозапис. Він триває всього лише 16 секунд, але це 16 секунд прямого і юридично значущого свідчення про те, як президент Зеленський порушив закон. Отже, спочатку подивіться, послухайте, а тоді я поясню, що тут такого важливого.
"На сьогодні з боку Президента надійшла пропозиція про те, щоб я взяла самовідвод на користь Владлена Неклюдова. Я звичайно не можу не піти назустріч Президенту в цьому питанні...", - заявила народна депутатка Юлія Яцик.
Це було на засіданні комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної ради України. Там обирали кандидатів від парламенту до комісії, яка визначить ім’я нового директора ДБР. І от депутатка від “Слуги народу” Юлія Яцик, яка також хотіла увійти до цієї комісії, оголосила що бере самовідвід на прохання Президента.
І бачте, яка історія, - Зеленський не мав права її про це просити. За законом, комісія з обрання старшого керівного складу ДБР має дев’ять членів. Трьох призначає Президент, трьох - Кабмін, і ще трьох Верховна Рада. Три по три. Це має забезпечити баланс інтересів під час призначення людини, яка матиме вирішальний вплив на роботу одного з найоголовніших правоохоронних органів України. Президент свою квоту вже використав, Володимир Зеленський призначив свою трійцю до комісії ще минулого року. Але він зажадав більшого, і поліз визначати ще й те, яких кандидатів має обрати Верховна рада.
Це ж не просто відосик, це відеозапис офіційного засідання комітету Верховної ради; все, що там говорили - сказане під протокол. І нардепка Юлія Яцик під протокол заявила, що Офіс Президента визначає кандидатів для парламентської квоти. У кримінальному кодексі, це називається “Втручання в діяльність державного діяча”, стаття 344: “Незаконний вплив у будь-якій формі … на народного депутата України, … з метою перешкодити виконанню … службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень”. До трьох років в’язниці.
Звичайно, чинний президент має імунітет від судового переслідування, та кримінальне провадження на підставі тверджень нардепки Яцик можна відкрити вже зараз. Поки просто за фактом.
Зараз ДБР називає “схилянням” підписання указу Петром Порошенком. Окей, хай адвокати розбираються, чи то схиляння, чи нахиляння, чи ще щось. Але якщо ви там ДБР так сильно переймається повноваженнями Президента, то будь-ласка, зверніть увагу - у нас місяць тому народна депутатка офіційно заявила, що Президент змусив її зняти свою кандидатуру з комісії для відбору директора ДБР. Генеральній прокурорці має сподобатися. Вірна справа, і жодної політики. Як люблять повторювати в ДБР: Закон один для всіх, без винятку.
Сьогодні ми розберемо яскравий приклад зловживання президентською владою. Ви певне знаєте, саме за це на цьому тижні знову судять п’ятого президента Петра Порошенка. Ну як судять, обирають запобіжний захід. Але з цією справою все більш-менш зрозуміло, там немає суперечки про факти. Тому ми поговоримо про іншого президента. 
