Арбітражний суд в Стокгольмі виніс вердикт у справі Польського нафтогазового концерну (PGNiG) проти Газпрому, яке тривало кілька років, і визнав, що поляки переплачували за газ в рамках Ямальського контракту. Росіяни зобов'язані привести ціну в відповідність з ринковою, а також повернути переплату за останні роки. Газпром однак продовжує використовувати колишню цінову формулу, переглянути яку зажадав Арбітраж, і не повертає гроші. Заступник міністра державних активів Януш Ковальський (Janusz Kowalski) говорить, що у Польщі є реальні шанси стягнути належні їй кошти, наприклад, наклавши арешт на активи скандального газопроводу «Північний потік - 2».Wprost: Ви говорите про примусове стягнення боргу, як може виглядати цей процес?Януш Ковальський: Кілька років тому Нафтогаз виграв схожий спір в Арбітражному суді. Тоді української компанії присудили майже три мільярди доларів. Українці звернулися до методу примусового стягнення боргу, тобто просто до арешту активів Газпрому по всій Європі. Нині, коли перед нами постає питання, як отримати від Газпрому більше шести мільярдів злотих (1,43 мільярда доларів, - прім.пер.), Які присудив PGNiG Стокгольмський арбітраж, оскільки польський концерн переплачував за газ, найкращим методом дій, я вважаю, теж буде примусове стягнення. У цьому напрямку зараз рухається PGNiG.
- Тобто він готується до чергової юридичної конфронтації з Газпромом?- Так, цей шлях вимагатиме нових процесуальних дій. На щастя, у нас є відповідні юридичні інструменти. Деякі люди в Польщі, яких можна назвати представниками «російської партії», кажуть, що Газпром слід вважати надійним постачальником і солідним партнером по бізнес-переговорів. Я з повною відповідальністю, як заступник міністра держактивів і колишній заступник голови PGNiG, хочу заявити, що не вважаю Газпром надійним постачальником.
За останні 20 років у нас було багато різного роду неприємних інцидентів в контактах з цією компанією. Можна згадати перебої в поставках сировини або останню масштабну кризу 2009-2010 років. Ситуація, в якій росіяни не реагують на вердикт Стокгольмського арбітражу, служить яскравим прикладом того, що Газпром не поважає міжнародне право і процедури. Тут я хотів би звернути увагу на неадекватність вимог Європейської комісії щодо російського концерну в зв'язку з його зловживанням своєї монопольної позицією в Європі. Вона наказала включити в контракти кілька додаткових пунктів, в тому числі такої, що дозволяє вирішувати питання перегляду ціни в міжнародному арбітражі. Проблема, однак, полягає в тому, що Газпром не дотримується укладеним договорам і не прислухається до вердиктів арбітражів. Додавання до контрактів нових пунктів в цьому плані нічого не змінить. На жаль, Єврокомісія продовжує сприяти Газпрому, ігноруючи принцип енергетичної солідарності.
- Що вдалося зробити українцям?- Нафтогаз домігся арешту деяких активів Газпрому. За запитом української сторони його насамперед наклали на акції оператора газопроводу «Блакитний потік» «Блю Стрім Пайплайн». Також були заморожені швейцарські активи російського концерну в консорціумах «Північний потік» і «Північний потік - 2». Більш того Нафтогаз подав позов на арешт 100% акцій дочірньої компанії Газпрому "Південний потік транспорт», і його задовольнили. Таким чином можна сказати, що всі ключові проекти, якими займається в Європі Газпром і пов'язані з ним компанії, можна використовувати для стягнення боргу. Це логічний шлях, росіяни повинні враховувати такий сценарій в контексті суперечки з PGNiG.
- Як ми можемо це зробити?- Саме так, як робила це українська сторона. Потрібно отримати виконавчий лист і домогтися його визнання в тих європейських країнах, де примусовим стягненням займався Нафтогаз. По-перше, якщо росіяни і далі не будуть дотримуватися законодавчих норм, то, на мою думку, перш за все слід накласти арешт на акції компаній «Північний потік» і «Північний потік - 2». Це може, в свою чергу, загальмувати процес будівництва другої гілки цього газопроводу. По-друге, необхідно відмовитися від будь-яких поступок щодо Газпрому в контексті стягнення тих 6 мільярдів злотих, які нам належать.
- Значить, потрібно вибрати «ядерний» варіант?- Деякі так звані експерти пропонують розглянути можливість пов'язання цієї теми з новим газовим контрактом на період після 2022 року (тоді підійде до кінця дія Ямальського договору). Ні, я рішуче виступаю за те, щоб з першого січня 2023 року біля польських компаній не було ніяких договорів з Газпромом. Це абсолютно ненадійний і викликає масу питань постачальник. Він використовує газ виключно в політичних цілях.
З 1 січня 2023 року, коли втратить чинність Ямальський договір, Польща повинна мати новий стабільний диверсифікований пакет поставок газу з різних напрямків, але ні в якому разі не з російського напрямку. Це, на мій погляд, найважливіше. Звучать думки, що росіяни будуть гнути свою лінію, а ми не зможемо добитися дотримання законів. Мені хотілося б заспокоїти польську громадськість, що справа йде не так, українці це довели. Польський нафтогазовий концерн поверне собі свої гроші. З Газпромом, який порушує стандарти і міжнародне право, не можна вести абсолютно ніяких переговорів. Я додам, що я виступаю противником посилення залежності Польщі від газу і переведення електроенергетики на цю сировину. Через агресивну політику Росії і Німеччини така діяльність в середньо- і довгостроковій перспективі може негативно позначитися на нашій енергетичній безпеці. Так що з міркувань безпеки слід захистити такі польські компанії, як PGNiG або «Орлен», від будь-яких консалтингових компаній і міжнародних корпорацій, які працюють на інших ринках на росіян.
- Вердикт винесено, але Газпром він, мабуть, хвилює мало.- Рішення Стокгольмського арбітражу вступило в силу і підлягає виконанню, хоча його можна оскаржити. Вірогідність його скасування я оцінюю максимум в кілька відсотків. Як колишній заступник глави PGNiG, яка знає його структуру і працюють там юристів (я сам створював у 2016 році команду, яка здобула перемогу в суперечці з Газпромом), я переконаний, що зараз керівництво концерну професійно вибере найкращий варіант дій. Такий, який дозволить стягнути з росіян гроші. Тут не повинно йти навіть розмови про те, що з кимось потрібно домовлятися, шукати угоди. Те, що зараз Газпром не виконує рішення Арбітражу, служить черговим яскравим доказом зневажливого ставлення Кремля як до Польського нафтогазового концерну, так і в цілому до польської держави, яке володіє більшою частиною акцій цієї компанії.
Нагадаю, що Ямальський договір укладався на підставі урядової угоди, він діє в рамках відносин між урядом Російської Федерації і урядом Польщі.
Реагуючи на безпардонність росіян, Польща і PGNiG повинні зайняти максимально жорстку позицію, в цій справі не можна ні на міліметр поступатися Газпрому. Я впевнений, що польський концерн обере найефективніший і, якщо говорити з часткою зловтіхи, найболючіше для росіян шлях стягнення належних нам коштів. Незалежний Стокгольмський арбітраж визнав, що ми багато років переплачували за газ. Правда за нами. Звичайно, зараз Газпром ігнорує вердикт, але ми повинні жорстко на це відреагувати.
Оригінал статті Minister Kowalski: Zero ustępstw wobec Rosjan. Polska może zająć aktywa Nord StreamПереклад NEWS UA
