Росіяни хочуть використовувати на полі бою важкий танк на чотирьох гусеницях радянської розробки

 
 


NEWSUA
 12 серпня 2024, 14:56   1963  

Коли ви думаєте про передові військові технології, що спадає на думку? Безпілотники, штучний інтелект, літаючі бронемашини? Але у рф є свій унікальний погляд на майбутнє, який явно тяжіє до минулого. У рф продемонстрували процес обкатки танка "Об'єкт 279" - радянського важкого танка, розробленого в 1950 році і зараз представленого як нове слово у військовій техніці.





Цей танк на чотирьох гусеницях був задуманий як машина, яка могла б не просто витримати ядерний удар, а й продовжити атаку. Але в реальності, "Об'єкт 279" став музейним експонатом, ніж бойовою одиницею. Однак, судячи з усього, хтось у РФ вирішив, що настав час для реваншу цього "динозавра" холодної війни.

Показово, що в епоху, коли високі технології визначають результат боїв, росіяни вирішили повернутися до ідеї використання на полі бою машини, чий дизайн більше нагадує концепт-арт з альтернативного всесвіту. Чотири гусениці, незвичайна форма корпусу і вага майже в 60 тонн - весь цей "ретро-футуризм" має, м'яко кажучи, злегка анахронічний вигляд.

Одна з головних фішок танка - це його чотири гусениці. Здавалося б, більше гусениць - краща прохідність. Логічно? Не зовсім. Адже як виявилося, така конструкція, всупереч очікуванням, зменшує прохідність у реальних умовах. Незручності при обслуговуванні в польових умовах і складність конструкції додають додаткові бали в скарбничку невдалих рішень.

Технічні характеристики "Об'єкта 279" також викликають легке здивування. Бойова маса в 59,2 тонни, 130-мм гармата з боєкомплектом лише 24 постріли - здається, що у світі, де дрони і високоточна зброя стають звичною справою, ця махина немов з іншого виміру. Можливо, в 1957 році цей танк дійсно здавався революційним, але зараз він викликає більше іронію, ніж реальне захоплення.

Таким чином, "Об'єкт 279" викликає більше запитань, ніж відповідей. Його повернення на сцену бойових дій викликає посмішку і змушує замислитися: а чи не краще було б залишити його в музеї, як цікавий, але не надто успішний експеримент минулого?

 
 


ТОП-НОВИНИ ЗА ДОБУ


ПОГОДА


ЗДОРОВ'Я