Столкнувшись с попыткой новой национальной революции на постсоветском пространстве, Москва срочно реанимиловала бесполезную прежде Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Под видом отправки миротворцев ОДКБ в Казахстан Россия фактически оккупировала страну, народ которой восстал против несменяемости власти, коррупции и бедности.
ОДКБ придумывалось и создавалось как восточное анти-НАТО. Такой себе альянс несвободных или полусвободных государств с Россией во главе и несколькими осколками Советского Союза вокруг нее. Как и у настоящего НАТО, у ОДКБ тоже есть свой устав и четко прописанные обязанности каждого из государств-участников организации. Главная из них — готовность прийти на помощь любой стране из состава ОДКБ в случае нападения на нее внешнего врага. Ну, то есть, та самая коллективная безопасность, принцип "нападение на одного из нас — это нападение на всех нас", который лежит в основе настоящего НАТО.
Но в случае с ОДКБ вряд ли кто-то принимал этот принцип всерьез. Организация годами проедала кучу денег на саммиты, маневры, почетные грамоты и праздничные банкеты и больше ничем вообще не занималась. Вряд ли кто-то из руководства государств, входящих в нее, всерьез верил в то, что союзники действительно придут на помощь, столкнись они с реальной опасностью.
А если и верили, то последняя Карабахская война 2020 года показала всю несостоятельность этой веры. Руководство Армении тогда взывало к союзникам по ОДКБ с просьбами о помощи в войне против соседнего Азербайджана, но без толку — армянам никто не помог и после нескольких недель боев азербайджанцы вернули под свой контроль и Нагорный Карабах, и несколько окружающих его районов.
Формально отказ от союзнических обязательств объяснялся тем, что никто из участников ОДКБ никогда и не признавал Карабах армянской территорией, а, значит, в регионе имел место не межнациональный конфликт с участием страны, входящей в организацию, а внутренний, азербайджанский.
Но после российского вторжения в Грузию, после оккупации Крыма и Донбасса, после откровенно высказанного Москвой презрения к собственным обязательствам и международному законодательству, такое строгое следование формальностям казалось странным, а Еревану — наверняка еще и неуместным. Премьер-министр Армении Никол Пашинян все просил и просил ОДКБ о помощи, несмотря на то, что просьбы эти просто игнорировались.
Пашинян в этой организации вообще выглядел и выглядит белой вороной. Саммиты ОДКБ — это слеты престарелых диктаторов. На первых ролях там всегда были Путин, Назарбаев, Лукашенко и Эмомали Рахмон. Армянский лидер отличается от этих персонажей не только возрастом, но и способом прихода к власти. В отличие от старожилов ОДКБ, он не узурпатор, а наоборот — ниспровергатель узурпаторов, лидер протеста, добившийся ухода старой власти и честно избранный народом.
За свою непохожесть на коллег по ОДКБ, за настойчивые призывы к организации вмешаться в ход конфликта вокруг Карабаха, Никол Пашинян заплатил немалую цену. Именно ему пришлось в начале января заявлять об отправке якобы миротворческого контингента ОДКБ в охваченный антиправительственными выступлениями Казахстан.
Сильно зависимое от Москвы экономически и политически, армянское руководство было использовано Кремлем как ширма. Вот, мол, не мы одни, а целая Организация договора о коллективной безопасности хочет разобраться с происходящем в Казахстане. К слову, никого из ОДКБ не смутило то, что по уставу организация должна воевать против внешнего врага, а не подавлять внутренние протесты: революция была объявлена инспирированной некими внешними силами и этого объявления оказалось достаточно для отправки в Центральную Азию нескольких тысяч белорусских, армянских и — в первую очередь — российских оккупантов.
Именно оккупантов, потому что то, что делает контигент сил ОДКБ в Казахстане иначе как оккупацией и не назовешь. Цель ее очевидна: без внешнего вмешательства у мало что на самом деле решающего казахстанского президента Касым-Жомарта Токаева и реального правителя Нурсултана Назарбаева были все шансы отправиться под арест или, в лучшем случае, в изгнание. Выстроенная ими автократическая система правления, в которой вообще нет места реальным выборам и настоящей оппозиции, повисла на волоске. В Казахстане могла победить реальная демократическая революция с абсолютно непредсказуемыми для Кремля последствиями. Да, у Путина были и есть претензии к Назарбаеву. Ему наверняка не нравится постепенный отказ казахов от таких символов прежней общей с россиянами советской идентичности, как кириллица и перевод казахского языка на латиницу.
Но эти разногласия — мелочи, по сравнению с тем, что могло бы произойти в двусторонних отношениях в случае победы в Казахстане национальной революции и установления там демократии. Просто потому, что демократии точно было бы не по пути с российским авторитаризмом. Вот поэтому на сцену и выпустили прежде смешную и бесполезную ОДКБ. Точно также в 1968 году Москва отправила на удушение Пражской весны в Чехословакии не только свою армию, но и части из других стран соцлагеря. Официально революцию давили не Советы, а страны Варшавского договора — не только СССР, но и Польша, Венгрия, ГДР и Болгария.
Вроде бы как коллективное решение, а значит, и ответственность коллективная. Но нет. Как в случае с Чехословакией всем было понятно, что это именно советское вторжение, так и в случае с Казахстаном всем ясно, что это российская оккупация. Нет никакого коллективного решения, есть воля Москвы, которую ее сателлиты не посмели ослушаться и, взяв под козырек, разбавили российские тысячные контингенты оккупантов несколькими десятками своих военных. Снимает ли это ответственность с лидеров тех стран, которые отправили своих солдат и офицеров в Казахстан? Конечно, нет. Члены ОДКБ — пособники оккупации. По крайней мере, те государства, которые командировали в Казахстан свои контингенты, показав свою полную лояльность Москве и готовность выслуживаться перед ней. ОДКБ — это вполне себе "ось зла", отдельные участники которой, как, например, отказавшийся от участия в оккупационной экспедиции Кыргызстан, еще находят в себе силы сопротивляться этому злу, но остальные в большинстве своем смирились с подчиненной Кремлю ролью.
