Під час зустрічі президентів України Володимира Зеленського та США Джо Байдена не йшлося про посилення санкції щодо РФ.Таку думку в ефірі
“Прямого” озвучив дипломат, представник України при Європейському Союзі у 2010-2015 роках Костянтин Єлісєєв.
“Президент презентував план трансформації України. Мені не зрозуміло, чому він зробив це американцям, а не презентував українцям. Тому що там ішлося про Україну. І, наприклад, я бачив там міста, які є на Донбасі: мій рідний Покровськ, Мирноград… І мене питають мої родичі: так що, у нас Мирноград тепер стане як Монако нове, судячи з презентації Зеленського? Люди там уже потирають руки й чекають, що ці мільярди прийдуть звідкись. Тому я хотів би, щоб спочатку хоча б мешканці знали, про що йдеться і що очікувати від цього”, – зауважив дипломат.
Щодо фігури самого президента у контексті зустрічі на такому високому рівні, експерт наголосив, що “дуже хочеться, щоб перед Байденом дійсно виступав і сидів лідер нації”.
“Не капітан КВН, а лідер нації, людина, яка чітко розуміє стратегічні інтереси України й міжнародні розклади, які наразі відбуваються. Я дійсно підтверджую той факт, що завжди перед такого роду зустрічами готується психологічний портрет на співрозмовника, він досить детальний, і, повірте мені, там до 20-30 сторінок доходить. Це серйозний документ. Це спільна робота всіх відповідних служб: починаючи від нашого посольства і завершуючи Службою зовнішньої розвідки й так далі. Це на будь-якого лідера готується. А якщо йдеться про цю зустріч, то тим більше…”, – розповів Єлісєєв.
Він також прокоментував угоди, які були укладені, зокрема, стосовно стратегічних основ партнерства у сфері оборони між Сполученими Штатами та Україною, та розпіарені Офісом президента Зеленського.
“Як з’ясувалося, це рамкова просто міжвідомча угода між Міноборони України та Міноборони США, – то там, якщо почитати, військова допомога і співпраця обумовлена ходом реформ і так далі, і так далі. Тому я думаю, що ми маємо чітко розуміти, що так просто вона як манна небесна на нас не впаде, а ми маємо для цього зробити певну домашню роботу”
Констянтин Єлісєєв
Водночас дипломат наголосив, що розглядати позитивні результати цих перемовин, без урахування основ міжнародного співробітництва, закладений у попередні роки, неможливо. Однак, на думку Єлісєєва, щодо угоди у сфері оборони, варто було б підняти питання розширення діапазону летальної зброї для України.
“Ці всі речі є продовженням того базису і фундаменту, який був закладений в попередні роки, і це добре. Я, звичайно, вітаю, що йде розвиток цих речей, надається допомога на безпеку, оголошено про додаткові “Джевеліни”, але все-таки хотів би бачити розширення діапазону летальної оборонної зброї для України. Наприклад, йдеться про ті засоби, якими ми можемо посилити нашу протиповітряну оборону. Йдеться про ті ж вертольоти “Апачі” і так далі, антиснайперських комплексів… Тому я б хотів, щоб тут все-таки був діапазон розширений”, – наголосив він.
“Критикувати завжди легше, але все-таки ми маємо теж помічати та відзначати слабкі місця в цьому візиту. А вони є, як і в кожному візиті. Наприклад, Тут теж виникає питання. Я не почув слова про можливість і перспективи посилення санкцій. Я не розумію, чому президент не зустрівся з керівником Міжнародного валютного фонду. Оскільки це теж не менш важливо. Я не розумію, чому президент вирішив не їхати до Нью-Йорку і презентувати напрацювання “Кримської платформи”, тим більше залучити ООН”
Констянтин Єлісєєв
Стосовно представлення ООН на саміті “Кримської платформи”, Єлісєєв закцентував на тому, що воно було б в край важливим. Він зауважив, що українській делегації варто було б відвідати ООН, оскільки організація не була присутня на саміті у Києві.
“Нумо скажім чесно, для мене дотепер знак питання – чому ООН була відсутня на “Кримській платформі”? Я вважаю, що це недолік. Тому що без ООН ми не можемо інтернаціоналізувати проблему. Локалізувати можемо, але не інтернаціоналізувати. А ключовий посил “Кримської платформи” – це інтернаціоналізація, ширше зробити… ООН була відсутня. Тому, якщо вони до нас не їдуть, то ми маємо до них поїхати. Там планується десь через місяць візит, але тоді вже буде не до цього. Поки все горить, треба поїхати, зустрітися з членами Ради безпеки, з головою Ради безпеки, презентувати це і намагатися все-таки залучити їх до нашої роботи.”, – сказав дипломат.
Експерт також відзначив, що напередодні візиту Зеленського до США, п’ятий президент України, лідер “Європейської Солідарності” Петро Порошенко озвучив низку конструктивних пропозицій, щодо питань та тем, які варто було б підняти в ході візиту такого рівня.
“Можуть звинуватити мене в “порохоботстві”, але я хотів би відзначити все-таки досить конструктивні пропозиції, які напередодні візиту висловив п’ятий президент. І якщо ви подивитесь, що він сказав і що ми зараз маємо, то, в принципі, ці речі, як кажуть, “йдуть в масть”, як в картах. Тобто вони співпадають. І це дуже добре. Адже в успіху у візиті зацікавлені всі українські здорові демократичні політсили. Сьогодні стратегічне партнерство зі Сполученими Штатами – це фактор, який об’єднує здорові демократичні політичні сили в Україні”, – резюмував Єлісєєв.
