На заміну екс-голові Національного банку Якову Смолію має прийти людина, яка має ті ж принципи та буде продовжувати ту ж політику. Так вважає колишній спецпредставник США з питань України Курт Волкер, який нині працює науковим співробітником у вашингтонському аналітичному центрі "Центр аналізу європейської політики".Серед позитивних рис політики НБУ під керівництвом Смолія Волкер назвав «гарне управління фінансами, надійне управління валютою, підтримка процентних ставок на відповідному рівні, зниження інфляції, зниження витрат на запозичення», - сказав він в інтерв’ю «Голосу Америки».
Яків Смолій подав у відставку з посади голови Нацбанку 1-го липня, пояснивши свій крок здійсненням на нього політичним тиску. Смолій очолював НБУ з 15 березня 2018-го року після відставки Валерії Гонтаревої, перед чим з квітня 2014-го року обіймав посади заступника і першого заступника голови НБУ.
На засіданні Верховної ради 3-го липня, він пояснив, що тиск на нього здійснювався через суди, інформаційні атаки, створення конфлікту в середині НБУ та проплачені мітинги. На зустрічах, де був присутній президент, нардепи, прем’єр, розповів Смолій, лунали заклики до НБУ «залити економіку грішми, відмінити принципи регулювання банківської системи, встановити курс, щоб експортерам було краще».
Період керівництва Якова Смолія Національним банком був періодом дивовижної фінансової стабільності, а сам він користувався надзвичайною повагою в США, МВФ, Європейському Союзі та на фінансових ринках, говорить Волкер.
«В Україні відбувся дивовижний період фінансової стабільності зі зниженням процентних ставок, зниженням інфляції, покращенням можливості країни виходити на міжнародні ринки для фінансування боргу. І це було дивовижним, зважаючи на те, що країна виходила з періоду Майдану, відбувся напад Росії на Україну, у 2015 році почало знижуватися ВВП. Це був дуже вдалий період для України».
Волкер порівняв ситуацію в Україні із ситуацією зі США та в інших країнах, коли чиниться тиск на центробанк, щоб він забезпечив емісію з метою негайного стимулювання економічного зростання.
«Це означає, що ви можете мати короткостроковий прибуток, але в довгостроковій перспективі заплатите більше. Національний банк України зосередився на довгострокових інтересах країни – це те, що мають робити центральні банки і в інших країнах».
Відставка Смолія викликала критику і в інших оглядачів. Смолій подав у відставку через декілька тижнів після того, як було досягнуто домовленість з МВФ і Україна отримала перший транш кредиту. Британський економіст Тімоті Еш в інтерв’ю «Голосу Америки» припустив, що після досягнення угоди з МВФ політичний тиск на голову Нацбанку міг посилитись.
Загалом на ринку є сподівання, що Зеленський призначить когось на посаду, хто має довіру інвесторів. Якщо цього не трапиться, реакція ринків може бути дуже різкою, зауважив Еш.
Збереження незалежності Національного банку є важливою вимогою для продовження програми МВФ.
Представники західної бізнесової спільноти в Україні також висловили стривоженість заявою голови Національного банку Якова Смолія про його подання у відставку через систематичний політичний тиск.
Про це в інтерв’ю «Голосу Америки» сказав президент Американської торгової палати в Україні Андрій Гундер.
«Компанії хочуть зрозуміти, що буде далі. Найголовніше – чи збережеться незалежність Національного банку. Чи є гарантії, що НБУ і далі буде дійсно незалежний та продовжить курс на макроекономічну стабільність, який ми бачили останні роки – з контролем інфляції, зі стабільною національною валютою».
Деякі компанії вже заявили, що аж поки не буде ясності, вони зупиняють інвестиції в Україну
«Коли Томаш Фіала (гендиректор української інвестиційної компанії “Dragon Capital” – ред.) сказав учора – це остання крапля, він, по щирості, казав це від імені багатьох із нас», - розповів Гундер.
За словами головного редактора англомовного видання «Українські бізнесові новини» (UBN) Джеймса Брука, ще залишається сподівання, що Зеленський не прийме цієї відставки, а також Рада не прийме цієї відставки. «Якщо ж відставка таки відбудеться, то наслідки можуть бути катастрофічні, аж до припинення співпраці України з Міжнародним валютним фондом», – вважає він.
«МВФ може сказати: ок, з вами все зрозуміло. Ну що ж, ви отримали свої 2,1 мільярда першого траншу, але другий транш навряд чи буде».
Посли країн великої сімки також висловили занепокоєння поданням у відставку глави Нацбанку України.
