Назад к бедности: Что делают с миром Трамп и Си

tramp-si-1.jpg (25.1 Kb)

Торговая война устремляет в опасном направлении не только Китай и США. Если кто-то полагает, что американо-китайский торговый диспут легко разрешится, то он просто невнимателен. Противостояние гораздо глубже и опаснее.

Если президенты Трамп и Си Цзиньпин не найдут способа вскоре его разрулить, то мы идем туда, куда направляемся – к раздроблению системы глобализации, приносившей больше мира и процветания в течение последних 70 лет, чем когда-либо прежде в истории. Вместо этого мы сотворим цифровую берлинскую стену и двухинтернетный, двухтехнологичный мир: в одном будет доминировать Китай, а в другом – США.

Это будет куда более нестабильный и менее процветающий мир. Трамп и Си должны отбросить все, сесть и разрешить этот кризис, прежде чем он превратится в поезд без тормозов – подпитываемый популистами и националистами, и усиленный социальными сетями в двух странах.

Как мы пришли к этому? Сошлись два момента: природа американо-китайской торговли изменилась – она ушла «вглубь», а президенты Си и Трамп переоценили свои возможности и вывели друг друга из себя.

Что я имею в виду под торговлей, ушедшей «вглубь»? Первые три десятилетия американо-китайскую торговлю можно было свести к тому, что Америка покупала футболки, теннисную обувь и игрушки в Китае, а Китай приобретал соевые бобы и Боинги в США. И пока это все продолжалось, у нас не вызывало беспокойства то, что китайское правительство было бы коммунистическим, капиталистическим, авторитарным, либертарианским или вегетарианским.

Но за последнее десятилетие Китай превратился из страны со средним доходом в генератора технологий. И обнародовал план «Сделано в Китае-2025». Это был план Си относительно того, как оставить продажи футболок, теннисной обуви и игрушек, и вместо этого производить и продавать миру такие же высокотехнологичные инструменты, как Америка и Европа – смартфоны, системы искусственного интеллекта, инфраструктуру 5G, электрокары и роботы.

Я поздравляю Китай как соперника в этих сферах. Это ускорит инновации и потянет цены вниз. Но все, что я понимаю под «глубокими технологиями», является тем, что буквально встраивается в ваш дом, инфраструктуру, предприятие и общество. И у этих технологий, в отличие от немых игрушек, двойное предназначение. А заключается оно в том, что они могут быть потенциально использованы Китаем для того, чтобы внедриться в общество для разведывательных и зловещих целей. И когда их уже встроят, извлечь их будет крайне сложно.

Эту угрозу не стоит преувеличивать – каждый следит за каждым повсюду. И наши отношения с Китаем очень отличаются от тех, которые у нас были с СССР на протяжении холодной войны. Мы не были экономически и технологически взаимосвязаны с россиянами. Но у нас это есть с Китаем. И теперь, когда Китай может проникнуть в Америку так же глубоко, как Apple в Китай, различия в наших ценностях – Китай является непрозрачным коммунистическим обществом, а наше прозрачное демократическое – становятся важнейшим фактором.

Когда вы торгуете глубокими технологиями, доверие необходимо как никогда раньше. Мы не можем продавать друг другу и покупать друг у друга эти глубокие технологии без высокого уровня доверия и общих ценностей. Именно поэтому Трамп забанил Huawei, китайского производителя 5G, от работы в Америке.

Впрочем, погодите! Какая операционная система работает в телефонах Huawei? Это гугловская версия Android! Если мы запретим Google работать с Huawei, то эта китайская компания спрыгнет и начнет производить собственную операционную систему, которая не будет оснащена всеми теми безопасными функциями, как Google. В этом и сложность.

Другая причина того, что сейчас у нас торговая война, заключается в том, что и Си, и Трамп перегнули палку. Пять-шесть лет назад американские компании, развернувшие бизнес в Китае, начали менять свою тональность. А заключалась она в том, что китайцы заставляли их передавать технологии, похищая эти технологии и требуя от них играть по другим правилам, в отличие от китайских компаний в Америке, и когда американское правительство спрашивало их, стоит ли нам вмешиваться в дискуссию с Пекином, они, как правило, заявляли: «Нет, не расшатывайте лодку. Мы все еще зарабатываем там деньги». Однако, уже нет.

Все больше американских компаний в последние годы начали жаловаться на то, что их доступ к китайскому рынку сужается, в то время как их китайские конкуренты расширялись и разрастались во влиянии внутри защищенного китайского рынка, а затем начали конкурировать с этими же американскими компаниями глобально, посмотрите, например, на Huawei. Согласно плану Си «Сделано в Китае-2025», правительство предоставляет огромные субсидии, займы и инвестиционные средства, чтобы китайские компании могли получить верх на своими иностранными соперниками.

Кто-то же должен был призвать к этой игре. И это то, что сделал Трамп, и он был прав в этом. И сделал это весьма заурядным способом!

Трамп должен подписать соглашение о свободной торговле Транстихоокеанского партнерства, которое бы согласовало все основные экономики Тихого океана – кроме Китая – с американскими торговыми ценностями, нормами, интересами и стандартами, и снизило бы тысячи тарифов на продукцию США. Однако Трамп разорвал это соглашение.

Затем Трампу следовало бы перетянуть все страны ЕС, испытывающие аналогичные торговые проблемы с Китаем, как мы, на нашу сторону. Зато Трамп ударил по ним тарифами на сталь и другие товары, точно так же, как и по Китаю.

Затем Трампу следовало бы заявить Си, что мы и наши тихоокеанские и европейские партнеры хотим «секретно» с ним переговорить о новом торговом режиме и так, чтобы никто не ударил лицом в грязь. И в этой тайной договоренности содержались бы «мировые торговые стандарты и ценности в сравнении с китайскими».

Однако Трамп сделал это в одиночку – и выставил Америку один на один с Китаем. Если во всем «Америка прежде всего», то почему кто-то должен нам помогать?

Поэтому сейчас у нас меньше рычагов влияния, мы вовлечены в тарифную войну «око за око, зуб за зуб» – без союзников – и мы сделали вопросом национальной гордости то, кто первым покажет себя не с лучшей стороны: Си или Трамп? Все это значительно усложняет решение проблемы. Опять же, основной инстинкт Трампа правильный, но, пытаясь решить общую торговую американо-китайскую проблему, нараставшую десятилетиями, одна идеальная сделка может оказаться слишком большим изменением для несуразной китайской системы, с которой она сразу не справится.

Си также есть за что винить. Он запугал своих соседей захватом островов в Южно-Китайском море, что в корне противоречит международному законодательству. Он запугал Запад, объявив о своих планах доминировать в каждой новой технологической индустрии до 2025 года, сохраняя те же торговые ограничения, действовавшие там последние 30 лет, когда Китай продавал только футболки, игрушки и теннисную обувь. Ранее его переговорщики четко намекали на то, что они готовы оставить некоторые из своих нечестных торговых практик, но потом вдруг отступили в мае.

Почему? Или произошло это из-за того, что Си увидел слишком много пробуксовок со стороны государственных китайских компаний, которые опасаются конкурировать без правительственной помощи? Или из-за, что Си верит в то, как рассказал мне один бывалый китайский чиновник в прошлом году, когда я доказывал ему, что Китай измениться в плане торговли: «Вы, американцы, слишком опоздали. Мы уже слишком большие»? Или потому, что Си просто считает свою собственную систему слишком сложной, чтобы изменять? Нам это неизвестно.

Есть ли выход? Если бы я был Трампом, я бы отменил последние 10% тарифов на $300 млрд китайского экспорта в ответ на то, что Китай отступит от своих последних ударов по американскому сельскому хозяйству, и затем предложит китайцам подход, который предлагает Джим МакГрегор, глава китайского АРСО.

«Прежний торговый режим базировался на идее о том, что Америка была богатой страной, а Китай – бедной, и поэтому Китай имел право на определенные преимущества и терпимость к своему поведению, – объясняет МакГрегор. – Нам стоит заявить китайцам: «Сейчас вы экономическая ровня нам». Дайте им это достоинство. И скажите им, что хотите заново начать переговоры на основе полной взаимности. Нам обоим следует придерживаться одинаковых правил доступа к экономикам наших стран».

Если Китай не желает предоставлять равный доступ к своей экономике в отдельных секторах, тогда они будут лишены такого же доступа для своих компаний в Америке, и наоборот. «Впрочем, продвигаясь вперед так стремительно, как это возможно, целью должен быть равный доступ, о котором договорятся два равных государства», – добавляет МакГрегор. И что конкретно Китай не позволит нам, то и мы не позволим Китаю. И все отклонения от этого стандарта могут быть прописаны.

Если у кого-то есть идея получше, оставьте ее здесь, потому что когда обе стороны не найдут приемлемого пути, мир, который мы знаем, будет в корне меняться. Вы могли не слишком любить то, что у нас было, и вам точно не понравится то, что мы все получим.


Створити і обговорити тему на форумі >>>



Інші новини:



Коментарі
Жирный шрифтПодчеркнутый шрифтВставить ссылкуВставить кодВставить блок для зарегистрированных пользователейЗачеркнутый шрифтНаклонный шрифтВставить emailВставить цитатуЦвет

smile biggrin tongue wink cool angry sad cry upset tired blush surprise thinking shhh kiss crazy undecide confused down up 

captcha
Підписатися на коментарі (можна не коментуючи)

Коментарі видаляються:
1) Якщо містять спам;
2) За нешанобливе ставлення до співрозмовників;
3) За нецензурні вирази;
4) Якщо коментар містить посилання не пов'язані з темою матеріалу;
5) Містять пряму політичну агітацію.

У разі зловживання переліченими вище пунктами буде введена примусова реєстрація для зручності модерування коментарів модераторами.