Керівник Офісу президента Андрій Єрмак та його заступник Олег Татаров намагаються перешкоджати роботі Конституційного суду та дискредитувати його роботу, як цього вимагає Росія. 
Про це
пише голова правління Фундації DEJURE Михайло Жернаков.
Як доказ він навів той факт, що напередодні Венеційська комісія виступила з підтримкою КСУ, який відмовився приводити до присяги суддів Петришина і Грищук, неконституційно призначених Зеленським на неіснуючі вакансії.
“Вчора низка блогерів і народних депутатів від “Слуг” синхронно (ніколи такого не було – і от знову) опублікували майже ідентичні повідомлення за таким темником:”КСУ каже, що їх підтримує Венеційка, але вони не згадують про інше рішення Венеційки, а ще США вдарили санкціями по Тупицькому, а це значить, що Зеленський все зробив правильно, а це значить, що КСУ підтримують Тупицького”, – зазначив він.
А нині “Слуги народу” через депутатку Олену Мошенець намагаються тиснути на КСУ та змусити їх виконати рішення президента України Володимира Зеленського щодо призначення суддів.
Однак експерт наводить аргументи, чому дії Зеленського не є правильними:
1) ким би не був Тупицький, Президент не має права ні його, ні будь-якого іншого суддю КСУ одноосібно звільняти;
2) призначення на неіснуючі вакансії не вирішить кризу, а поглибить, а сам КСУ делегітимує на 9 років;
3) для виходу з кризи потрібна реформа, тобто конкурс на посади суддів КСУ, а не ручні неконституційні маніпуляції з суддями.
Венеційська комісія у своїх рішеннях дійшла до такого самого висновку.
“Чи не тому, що головною метою цієї всієї акції, яку Єрмак із Татаровим заварили, є саме повна делегітимація КСУ перед досить реальною перспективою російської агресії? Нагадаю, на наших кордонах зараз сотня тисяч особового складу ворога – Російської Федерації. Але навряд чи стратегією РФ є захопити і утримувати якомога більше земель. В них і своїх вистачає, і у 21 столітті так уже майже ніхто не воює”, – додав Жернаков.
Тож для Росії є вигідним сценарієм, якщо Україна прийме “самовбивче рішення” на кшталт Мінських угод у 2015 році. Єдним органом, який міг би його скасувати, міг би бути Конституційний суд, але за умови якщо він сам працює легітимно та конституційно.
Але Росії невигідна така робота Конституційного суду.
Той факт, що певні особи в Офісі президента можуть працювати на країну-агресора та прагнуть такого рішення, є очевидним. Але питання, навіщо це самому Володимиру Зеленському , досі залишається відкритим.
“Я прошу всіх, хто тиражує зараз меседж про те, що КСУ треба прогнутися під Зеленського і привести до присяги неконституційно призначених суддів, замислитися про наслідки. Вони можуть бути невідворотними”, – закликав експерт.
